Forum du FC Metz

Tout est dans le titre.
Auteur d'une prestation de grande qualité pour sa première proffessionnelle, Joris Delle mérite sans aucun doute d'être revu. Très rassurant dans le domaine aérien, auteur d'une parade décisive, seul une mauvaise relance au pied viens ternir sa prestation. Il a su remplacer Marichez avec brio.
La signature de Sissoko annoncée aujourd'hui vient jeter le trouble sur la hiérarchie des gardiens, pourtant, quelques minutes après le match Serin et Bijotat louaient le match de Delle, Serin le qualifiant "d'espoir du foot français", preuve supplémentaire que le club semble lui faire confiance.
Alors ce match est il suffisant pour en faire un titulaire du poste ? Surement pas, seul le long terme permettra d'être fixé, mais étant donné la teneur de son match, il semble plus logique qu'il doivent défendre nos buts pour le prochain match, et tant que tout se passe aussi bien.

En attendant, pour une fois on a problème de riche

Et vous qu'en pensez vous ?

Abondance de biens ne nuit pas, sauf que c'est ailleurs que je préfèrerais l'abondance.

Xavfoot a écrit : ...
En attendant, pour une fois on a problème de riche

Et vous qu'en pensez vous ?

Il y a pas de problème, il a été repris pour remplacer Marichez !
Et il n'y a rien de riche à avoir 3 gardiens.

Amos a écrit :

Xavfoot a écrit : ...
En attendant, pour une fois on a problème de riche

Et vous qu'en pensez vous ?

Il y a pas de problème, il a été repris pour remplacer Marichez !
Et il n'y a rien de riche à avoir 3 gardiens.

Je te contredis, pas 3 mais 4 à moins qu l'on ne paie plus Marichez.

Amos a écrit :

Xavfoot a écrit : ...
En attendant, pour une fois on a problème de riche

Et vous qu'en pensez vous ?

Il y a pas de problème, il a été repris pour remplacer Marichez !
Et il n'y a rien de riche à avoir 3 gardiens.

C'est un peu comme si la blessure de Marichez nous rendait un peu plus riche quoi

drac a écrit :

Amos a écrit : ...
Il y a pas de problème, il a été repris pour remplacer Marichez !
Et il n'y a rien de riche à avoir 3 gardiens.

Je te contredis, pas 3 mais 4 à moins qu l'on ne paie plus Marichez.

D’opérationnel il n’en reste que 2, aucun club ne prendrait le risque
de poursuivre dans ces conditions.

Amos a écrit :
D’opérationnel il n’en reste que 2, aucun club ne prendrait le risque
de poursuivre dans ces conditions.

Tout à fait, question de bon sens !
Mais selon toi qui en numéro 1 ?

Xavfoot a écrit :

Amos a écrit :
D’opérationnel il n’en reste que 2, aucun club ne prendrait le risque
de poursuivre dans ces conditions.

Tout à fait, question de bon sens !
Mais selon toi qui en numéro 1 ?

Désolé, mais 2 pour 1 place, c'est largement assez....
3 gardiens pour une place, c'est assez....
Comme ça quand un se blesse, y'en reste 2!

Il n'y avait aucune urgence à reprendre Sissoko, surtout qu'il était au chomage et qu'on pouvait le faire signer même après le 31 aout!
Il n'y a aucune logique à se précipiter de prendre Sissoko, alors que l'on a une masse salariale encadrée et que l'on arrive pas à homologuer le contrat d'Omotoyossi!

get_up_kids a écrit :

Xavfoot a écrit :
Tout à fait, question de bon sens !
Mais selon toi qui en numéro 1 ?

Désolé, mais 2 pour 1 place, c'est largement assez....
3 gardiens pour une place, c'est assez....
Comme ça quand un se blesse, y'en reste 2!

Il n'y avait aucune urgence à reprendre Sissoko, surtout qu'il était au chomage et qu'on pouvait le faire signer même après le 31 aout!
Il n'y a aucune logique à se précipiter de prendre Sissoko, alors que l'on a une masse salariale encadrée et que l'on arrive pas à homologuer le contrat d'Omotoyossi!

t'es sur que c'est ce que tu désires ?

get_up_kids a écrit :...
Il n'y avait aucune urgence à reprendre Sissoko, surtout qu'il était au chomage et qu'on pouvait le faire signer même après le 31 aout!

Sauf s'il trouve un club entretemps.