Messagepar Scoubydoo » 16 nov. 2010, 09:29
J'aurais bien répondu expressément à plusieurs interventions de Renard et Sepi1975 mais je vais le faire de manière unique.
En premier lieu, je n'ai jamais dit que tout ces jeunes cités ci-dessus connaitraient une grande carrière, ni même qu'ils étaient tous susceptibles d'intégrer l'équipe type immédiatement mais juste que certains ont le potentiel pour tandis que d'autres doivent s'aguerrir... Mais ce n'est pas en cirant le banc de l'équipe première lorsqu'ils montrent des signes de progression à l'entrainement ou en CFA (Cf. Haddadji ou Métanire) que l'on va véritablement parfaire leur formation.
En second lieu, l'observations des prestations des jeunes et notamment de Bussmann ne doit pas conduire à un jugement trop hâtif. Ne vous est-il pas venu à l'idée qu'il appartient initialement à l'entraineur de mettre ses joueurs dans des conditions idoines afin qu'ils évoluent à leur meilleur niveau ? Une contre performance de Bussmann ne montre pas uniquement ses carences éventuelles mais également les omissions et ou incohérences de son entraineur. N'avions nous pas pris un formateur à cet effet ?
Enfin, je tiens à préciser que je n'ai jamais dit non plus être susceptible de remplacer Bijotat mais un forum n'est-il pas fait pour donner son avis lorsque celui-ci est argumenté ?
Bon, j'en viens désormais à ce qui constitue pour moi l'échec de notre politique actuelle.
Construire autour de nos jeunes me paraissaient une idée enthousiasmante mais pour se faire, deux préalables s'imposaient : recruter un entraineur au profil de jeu défini (et le cas échéant adopter ce schéma au centre de formation) puis identifier les jeunes susceptibles d'évoluer avec succès dans les schémas de ce dernier.
C'est seulement sur cette base qu'il aurait fallu doubler les postes et recruter des joueurs d'expérience là où celà nous faisait défaut. Dans le droit fil de cette réflexion, certains joueurs auraient même pû être reconduit (Cardy, Rocchi ?).
Or, nous avons tout faux sur toute la ligne... A titre d'exemple, au lieu de conserver les deux précités (ou de laisser partir Rocchi que nous avons remplacé par Guerriero) et d'intégrer intelligement N'Ganvala, Haddadji et Tandjigora (sans dire pour autant que les trois doivent jouer mais une concurrence saine est légitime), on est allé chercher Fleurival en sus ! Qui plus est pour le faire jouer un match sur deux dans le couloir droit où nous avons recruté Cassan (le plus à l'aise dans ce registre) et auquel N'Gbakoto pouvait également postuler.
Où est la logique ? Et surtout que construisons-nous dans ce cas ?
Je ne dis pas que tous nos jeunes doivent jouer, juste qu'une concurrence saine est légitime et sur cette base, vous verrez que certains jeunes surprendraient ! Peut-on me dire pourquoi, malgré de bonnes prestations, un Tandjigora a disparu subitement de la circulation, comme ce fut le cas pour N'Gbakoto (hors expulsion évidemment), et même pour Koulibaly qui ne doit sa place qu'aux suspensions et/ou blessures de Fréchaut et Brègerie, alors que sont maintenus des Fleurival et Englebert à contre-emploi... Car leurs performances sont encore plus risibles que celles des jeunes, mais eux ils demeurent titulaires.
Pour conclure, à mon sens, nous avons ni schéma cohérent qui permette à chaque joueur d'évoluer dans un registre précis (on trimbale un Tamboura de la défense au milieu, un Cassan de droite à gauche, un Tandjigora dans tous les registres...), ni intégrer véritablement les jeunes. Certes, ils font partis de l'effectif mais ils peuvent avoir le sentiment légitime de faire uniquement de la figuration. Or, il n'y a rien de pire dans la gestion d'un effectif que de faire sentir à certains qu'ils sont exclus.
Alors, maintenant, Renard et Sepi1975, bien que je respecte tout à fait votre vision des choses, pouvez-vous juste répondre à ma question : que construit-on actuellement avec cette gestion de l'effectif ?
)....