La nalyse Metz-Dijon
Publié : 18 sept. 2009, 23:25
Que retenir de ce 0-0 ? Pas grand chose, si ce n'est que les problèmes de régularité de l'équipe sont toujours présents. Alternant le mauvais (Vannes, quelques mi-temps par ci par là) et le bon (plus récemment), les messins ont rechutés ce soir. Si la première période était honnête, la seconde est simplement lamentable. L'ennui, c'est qu'entre les mauvais matchs (moins fréquents que les bons, soyons objectifs), et le manque de réalisme quand on joue bien, ça fait peu de points au final...
Tactiquement, on jouait avec Rocchi en seul récupérateur,NDiaye, Pieds, Omotoyossi et Mendy se chargeant de l'attaque avec le soutien de Johansen.
Je passerai rapidement sur la première période, convenable (l'impression qui prédomine à la fin du match c'est surtout la débacle en seconde mi-temps). Sans avoir vraiment empêché Dijon de développer son jeu, c'est quand même Metz qui s'y est montré le plus dangereux, notamment une belle action qui aurait du finir au fond (Johansen, 10e) au milieu du désert, puis 5 minutes de folie (en gros 25-30, les seules où Dijon a vraiment eu du mal). La fin de la première période est nettement à l'avantage des locaux. Un minimum de mouvement, une conservation assez bonne, bref on aurait pu (dû ?) ouvrir le score.
On parlait beaucoup de la montée en puissance messine en seconde période depuis le début de la saison - théorie déjà mise en défaut contre Tours la semaine dernière. Metz a encore perdu pied en seconde. A la pause NDiaye avait été remplacé par Bessat. Et ça partait mal, au bout de 3 minutes on n'avait toujours pas eu la balle. Ce n'était que le début...
Par où commencer ? 4 joueurs offensifs, collés à la défense adverse, sans qu'aucun ne prenne la peine de décrocher. On ajoute à ça 4 défenseurs, et il reste Rocchi et Johansen seuls à la construction. Bref, les 4 joueurs offensifs, en campant devant, ont totalement bloqué le jeu. Mais de temps en temps dans un éclair un joueur propose une solution, et là pour être sûr de gacher la fête se rajoutent d'innombrables erreurs techniques: les quelques (très) rares mouvements débouchent sur des passes complètement ratés, souvent interceptées par des dijonnais qui n'en demandaient pas tant.
On a tenté de lancer, je ne sais pas, peut être 8 fois le mileu droit (Mendy puis Pied) en profondeur alors qu'au moment de la passe il était 5 mêtre derrière son défenseur, et ne faisait pas d'appel... on a obtenu 1 touche... Bessat à gauche à tout raté ou presque, de nombreuses pertes de balles (à sa décharge dans des situations pas toujours faciles), centres mi-figue mi-raisin, cependant les rares actions sont venues de ses quelques bons centres.
A la récupération, Rocchi se retrouve bien seul, surtout que la balle revient vite... Et là, non content de mal jouer, le bloc équipe défend mal, enfin plutôt ne défend pas. Biancalani a passé la mi-temps seul contre deux joueurs, Bessat considérant visiblement que ce n'est pas son travail de couvrir son côté; la même remarque vaut dans une moindre mesure pour Pied à droite. Rocchi ne peut pas couvrir seul les dijonnais qui montent et le porteur du ballon. Heureusement les défenseurs font le métier en gagnant leurs duels, en se plaçant bien et se couvrant mutuellement (le nombre de fois où la défense centrale à secouru un Biancalani abandonné seul sur son côté!). Marichez, impécable, n'a finalement même pas eu tant de travail que ça.
Ca faisait plusieurs matchs que je trouvais la défense solide, là encore, dans l'adversité, ça a été le cas.
Bref, 0-0, 1 point, et en sortant du stade on se dit que c'est le mieux qu'on pouvait espérer.
Et alors ça y est, Metz est foutu, on est reparti dans la spirale négative ? Personnellement je ne pense pas, je crois que c'est encore une question d'irrégularité, et que les même joueurs sont tout à fait capable d'être très bons la prochaine fois.
Un mot sur le coaching, personnellement j'aurais fait entrer un milieu def à la place d'un attaquant. Vu qu'on n'en récupérait pas une, autant enlever un des 4 campeurs.
Les joueurs: deux remarques.
NDiaye: très actif, je trouve qu'il crée beaucoup de choses, a souvent de bonnes inspirations. Malheureusement, et comme dans les matchs précédents, il rate beaucoup, beaucoup de choses (frappes, passes, décalages). Bref, de bonnes idées mais non concrétisées.
Omotoyossi: je le trouve bon, possède un registre assez large. Surtout, malgré son physique il fait très peu de fautes. Reste pour lui à devenir décisif.
Enfin, le meilleur pour la fin: l'arbitre. Poliment, Pouliquen dans son interview d'après match l'a trouvé "au niveau de son équipe". C'est joliment dit. Je préfère appeler un chat un chat, et je dirais donc pour ma part que c'était une belle tête de co*n; un des pires que j'ai vu. Est-ce possible de se tromper plus que lui sans le faire exprès ???
Tactiquement, on jouait avec Rocchi en seul récupérateur,NDiaye, Pieds, Omotoyossi et Mendy se chargeant de l'attaque avec le soutien de Johansen.
Je passerai rapidement sur la première période, convenable (l'impression qui prédomine à la fin du match c'est surtout la débacle en seconde mi-temps). Sans avoir vraiment empêché Dijon de développer son jeu, c'est quand même Metz qui s'y est montré le plus dangereux, notamment une belle action qui aurait du finir au fond (Johansen, 10e) au milieu du désert, puis 5 minutes de folie (en gros 25-30, les seules où Dijon a vraiment eu du mal). La fin de la première période est nettement à l'avantage des locaux. Un minimum de mouvement, une conservation assez bonne, bref on aurait pu (dû ?) ouvrir le score.
On parlait beaucoup de la montée en puissance messine en seconde période depuis le début de la saison - théorie déjà mise en défaut contre Tours la semaine dernière. Metz a encore perdu pied en seconde. A la pause NDiaye avait été remplacé par Bessat. Et ça partait mal, au bout de 3 minutes on n'avait toujours pas eu la balle. Ce n'était que le début...
Par où commencer ? 4 joueurs offensifs, collés à la défense adverse, sans qu'aucun ne prenne la peine de décrocher. On ajoute à ça 4 défenseurs, et il reste Rocchi et Johansen seuls à la construction. Bref, les 4 joueurs offensifs, en campant devant, ont totalement bloqué le jeu. Mais de temps en temps dans un éclair un joueur propose une solution, et là pour être sûr de gacher la fête se rajoutent d'innombrables erreurs techniques: les quelques (très) rares mouvements débouchent sur des passes complètement ratés, souvent interceptées par des dijonnais qui n'en demandaient pas tant.
On a tenté de lancer, je ne sais pas, peut être 8 fois le mileu droit (Mendy puis Pied) en profondeur alors qu'au moment de la passe il était 5 mêtre derrière son défenseur, et ne faisait pas d'appel... on a obtenu 1 touche... Bessat à gauche à tout raté ou presque, de nombreuses pertes de balles (à sa décharge dans des situations pas toujours faciles), centres mi-figue mi-raisin, cependant les rares actions sont venues de ses quelques bons centres.
A la récupération, Rocchi se retrouve bien seul, surtout que la balle revient vite... Et là, non content de mal jouer, le bloc équipe défend mal, enfin plutôt ne défend pas. Biancalani a passé la mi-temps seul contre deux joueurs, Bessat considérant visiblement que ce n'est pas son travail de couvrir son côté; la même remarque vaut dans une moindre mesure pour Pied à droite. Rocchi ne peut pas couvrir seul les dijonnais qui montent et le porteur du ballon. Heureusement les défenseurs font le métier en gagnant leurs duels, en se plaçant bien et se couvrant mutuellement (le nombre de fois où la défense centrale à secouru un Biancalani abandonné seul sur son côté!). Marichez, impécable, n'a finalement même pas eu tant de travail que ça.
Ca faisait plusieurs matchs que je trouvais la défense solide, là encore, dans l'adversité, ça a été le cas.
Bref, 0-0, 1 point, et en sortant du stade on se dit que c'est le mieux qu'on pouvait espérer.
Et alors ça y est, Metz est foutu, on est reparti dans la spirale négative ? Personnellement je ne pense pas, je crois que c'est encore une question d'irrégularité, et que les même joueurs sont tout à fait capable d'être très bons la prochaine fois.
Un mot sur le coaching, personnellement j'aurais fait entrer un milieu def à la place d'un attaquant. Vu qu'on n'en récupérait pas une, autant enlever un des 4 campeurs.
Les joueurs: deux remarques.
NDiaye: très actif, je trouve qu'il crée beaucoup de choses, a souvent de bonnes inspirations. Malheureusement, et comme dans les matchs précédents, il rate beaucoup, beaucoup de choses (frappes, passes, décalages). Bref, de bonnes idées mais non concrétisées.
Omotoyossi: je le trouve bon, possède un registre assez large. Surtout, malgré son physique il fait très peu de fautes. Reste pour lui à devenir décisif.
Enfin, le meilleur pour la fin: l'arbitre. Poliment, Pouliquen dans son interview d'après match l'a trouvé "au niveau de son équipe". C'est joliment dit. Je préfère appeler un chat un chat, et je dirais donc pour ma part que c'était une belle tête de co*n; un des pires que j'ai vu. Est-ce possible de se tromper plus que lui sans le faire exprès ???
