Le rôle d'un entraineur...
Publié : 26 oct. 2011, 15:00
Un vrai bon entraineur peut tout changer dans une équipe. Le jour où tout le monde comprendra ceci, le football ira bien mieux.
Un entraineur n'est pas sur le terrain, ce n'est donc pas sa faute si les joueurs ratent leurs contrôles, tirent à côté, oublient leur partenaires démarqués... mais ils sont responsables de l'animation offensive, de la solidité défensive, de la complémentarité des joueurs entre eux, de leurs états d'âme. On a tendance à l'oublier.
Avec les mêmes joureurs un bon entraineur peut faire gagner 4-5 places à une équipe par rapport à son niveau intrinsèque (Gourcuff à Lorient, Correa à Nancy - quoi qu'on pense de ce club et de cet entraineur- , Jean Fernandez quand il était chez nous -le dernier mec à nous avoir maintenu en L1 quand même- ). A l'inverse, un mauvais tacticien (mauvais par rapport à la carrure du club dont il a la charge : un entraineur "de niveau 7" sera nul pour un club de "niveau 10", mais très bon pour un club de "niveau 5") peut au contraire faire perdre 3-4 voire 5 places : Puel à Lyon, Benitez à l'Inter, Avram Grant à Chelsea qui ont "coulé" leur club car ils n'étaient pas au niveau de la tache qui les attendaient.
Au final ça peut faire entre 8 et 10 places d'écart au classement, soit la différence entre une saison correcte et une relégation...
Un entraineur est payé environ la moitié du salaire moyen des joueurs de son équipe, ce n'est pas un très gros investissement à faire qui peut pourtant rapporter gros. Entre une 10ème place (5,17 M€) et une 7ème place en L1 (7,88M€), le gain final pour le club est de 2,7 M€ : de quoi largement compenser les efforts financiers effectués pour l'embauche d'un coach compétent
Pour en revenir au FC Metz, on a bien vu que l'équipe actuelle, sans être géniale peut potentiellement être dans le premier tiers du classement avec un entraineur "normal". Si on fait une bonne pioche on pourrait même lutter pour la montée.
Ce qu'il manque c'est un coach qui a un vrai profil, des expériences REUSSIES, de la poigne : Patrick Rémy et Phillippe Hinschberger (pour leur coté offensif et leur attachement à leur racines lorraines), Roland Courbis (avec sa capacité à tirer au maximum de ses joueurs), seraient selon moi des bons choix. Et ils y en a surement bien d'autres très compétents que je ne connais pas.
Alors certes, il faudra les payer 5000€ de plus par mois que Bijotat (et encore pour Rémy ça m'étonnerait), mais au final le jeu n'en vaut-il pas la chandelle ? Quand je pense qu'on a snobé les appels du pied de Zeidler aujourd'hui à Tours, certes pas un cador mais pour le FCM actuel, il avait largement le niveau.
5 défaites consécutives n'arrivent jamais en football pro, à moins d'un club qui n'a pas du tout le niveau de la division dans laquelle il est engagé ce dont je doute pour le FCM. Il faut tirer les conséquences de cette suite de résultats indigestes : les joueurs aussi pouris gâtés et inconscients qu'ils soient (en jouant avec la réputation d'un club) tentent ainsi de faire passer un message. Ils ne sont pas écoutés lorsqu'ils s'expriment dans la presse ("manque de réelle concurrence" par-ci, "on a pas de solidité défensive" par là), on musèle leur remarques pour ne pas faire de vagues, etc... Si je ne cautionne absolument pas cette attitude suicidaire envers le club en pourrissant sa saison, je dois admettre qu'ils n'ont guère le choix pour essayer de se faire entendre par moment...
Rien n'arrive jamais par hasard, encore moins dans le milieu professionel (dans tous les secteurs d'activités d'ailleurs). Il y a toujours des signes avant-coureurs d'une situation, il suffit juste d'y prêter attention.
Un entraineur n'est pas sur le terrain, ce n'est donc pas sa faute si les joueurs ratent leurs contrôles, tirent à côté, oublient leur partenaires démarqués... mais ils sont responsables de l'animation offensive, de la solidité défensive, de la complémentarité des joueurs entre eux, de leurs états d'âme. On a tendance à l'oublier.
Avec les mêmes joureurs un bon entraineur peut faire gagner 4-5 places à une équipe par rapport à son niveau intrinsèque (Gourcuff à Lorient, Correa à Nancy - quoi qu'on pense de ce club et de cet entraineur- , Jean Fernandez quand il était chez nous -le dernier mec à nous avoir maintenu en L1 quand même- ). A l'inverse, un mauvais tacticien (mauvais par rapport à la carrure du club dont il a la charge : un entraineur "de niveau 7" sera nul pour un club de "niveau 10", mais très bon pour un club de "niveau 5") peut au contraire faire perdre 3-4 voire 5 places : Puel à Lyon, Benitez à l'Inter, Avram Grant à Chelsea qui ont "coulé" leur club car ils n'étaient pas au niveau de la tache qui les attendaient.
Au final ça peut faire entre 8 et 10 places d'écart au classement, soit la différence entre une saison correcte et une relégation...
Un entraineur est payé environ la moitié du salaire moyen des joueurs de son équipe, ce n'est pas un très gros investissement à faire qui peut pourtant rapporter gros. Entre une 10ème place (5,17 M€) et une 7ème place en L1 (7,88M€), le gain final pour le club est de 2,7 M€ : de quoi largement compenser les efforts financiers effectués pour l'embauche d'un coach compétent
Pour en revenir au FC Metz, on a bien vu que l'équipe actuelle, sans être géniale peut potentiellement être dans le premier tiers du classement avec un entraineur "normal". Si on fait une bonne pioche on pourrait même lutter pour la montée.
Ce qu'il manque c'est un coach qui a un vrai profil, des expériences REUSSIES, de la poigne : Patrick Rémy et Phillippe Hinschberger (pour leur coté offensif et leur attachement à leur racines lorraines), Roland Courbis (avec sa capacité à tirer au maximum de ses joueurs), seraient selon moi des bons choix. Et ils y en a surement bien d'autres très compétents que je ne connais pas.
Alors certes, il faudra les payer 5000€ de plus par mois que Bijotat (et encore pour Rémy ça m'étonnerait), mais au final le jeu n'en vaut-il pas la chandelle ? Quand je pense qu'on a snobé les appels du pied de Zeidler aujourd'hui à Tours, certes pas un cador mais pour le FCM actuel, il avait largement le niveau.
5 défaites consécutives n'arrivent jamais en football pro, à moins d'un club qui n'a pas du tout le niveau de la division dans laquelle il est engagé ce dont je doute pour le FCM. Il faut tirer les conséquences de cette suite de résultats indigestes : les joueurs aussi pouris gâtés et inconscients qu'ils soient (en jouant avec la réputation d'un club) tentent ainsi de faire passer un message. Ils ne sont pas écoutés lorsqu'ils s'expriment dans la presse ("manque de réelle concurrence" par-ci, "on a pas de solidité défensive" par là), on musèle leur remarques pour ne pas faire de vagues, etc... Si je ne cautionne absolument pas cette attitude suicidaire envers le club en pourrissant sa saison, je dois admettre qu'ils n'ont guère le choix pour essayer de se faire entendre par moment...
Rien n'arrive jamais par hasard, encore moins dans le milieu professionel (dans tous les secteurs d'activités d'ailleurs). Il y a toujours des signes avant-coureurs d'une situation, il suffit juste d'y prêter attention.