Page 1 sur 3

Pour ou contre un gardien remplaçant ?

Publié : 03 oct. 2009, 23:56
par Evargalo
Yvon Pouliquen l'a fait plusieurs fois la saison dernière et vient de recommencer face à Laval: pas de gardien remplaçant sur la feuille de match. Il garde donc plus d'options pour un remplacement dans le champ (on n'a droit qu'à 5 remplaçants sur la feuille de match en L2), mais on se souvient aussi des sueurs froides après la sortie de Sissoko face à Strasbourg l'an dernier, qui aurait pu lui valoir un carton rouge et nous offrir la première apparition de Cardy comme portier...

Alors à votre avis, une folie, un pari jouable ou un choix intelligent ?

edit: précisé "toujours" pour bien différencier les deux premiers choix. Il est possible de changer son vote si ce changement trahit le bulletin de quelqu'un.

Re: Pour ou contre un gardien remplaçant ?

Publié : 04 oct. 2009, 12:15
par sepi1975
Moi je vote pour, mais pour un gardien remplacent dans le 11 de départ... Concernant le gardien sur le banc, je ne pense pas que cela soit nessecaire, la passé nous montre bien qu'on peut faire sans. Continuons ainsi.

Re: Pour ou contre un gardien remplaçant ?

Publié : 04 oct. 2009, 12:49
par Evargalo
S'il est dans le 11 de départ, ce n'est pas un remplaçant? Tu veux dire un jeune plutôt que Marichez?

Re: Pour ou contre un gardien remplaçant ?

Publié : 04 oct. 2009, 12:52
par messinmarseille
sepi1975 a écrit :Moi je vote pour, mais pour un gardien remplacent dans le 11 de départ... Concernant le gardien sur le banc, je ne pense pas que cela soit nessecaire, la passé nous montre bien qu'on peut faire sans. Continuons ainsi.
Deux gardiens sur le terrain, c'est original; les deux au but ou dans le champs :-P

Re: Pour ou contre un gardien remplaçant ?

Publié : 04 oct. 2009, 12:55
par sepi1975
Evargalo a écrit :S'il est dans le 11 de départ, ce n'est pas un remplaçant? Tu veux dire un jeune plutôt que Marichez?
Oui, c'est ca.

Re: Pour ou contre un gardien remplaçant ?

Publié : 04 oct. 2009, 12:57
par sepi1975
messinmarseille a écrit :
sepi1975 a écrit :Moi je vote pour, mais pour un gardien remplacent dans le 11 de départ... Concernant le gardien sur le banc, je ne pense pas que cela soit nessecaire, la passé nous montre bien qu'on peut faire sans. Continuons ainsi.
Deux gardiens sur le terrain, c'est original; les deux au but ou dans le champs :-P
Décidement. Tout le monde comprend sauf toi. :boxe:

Re: Pour ou contre un gardien remplaçant ?

Publié : 04 oct. 2009, 13:44
par Dark 5.7
pour moi il faut toujours avoir un gardien remplaçant "au cas où"...

ou alors, c'est parce que j'ai trop joué à CM 01/02 ou ton goal pouvait se prendre un rouge de façon assez aléatoire :-P

Re: Pour ou contre un gardien remplaçant ?

Publié : 04 oct. 2009, 16:05
par aliosha
Pour moi c'est oui, il nous faut un gardien remplaçant.

Mais comme YP a toujours autant de mal à désigner l'équipe qui doit débuter, il préfère garder des options suplémentaires et se priver d'un gardien.

Re: Pour ou contre un gardien remplaçant ?

Publié : 04 oct. 2009, 16:12
par drac
aliosha a écrit :Pour moi c'est oui, il nous faut un gardien remplaçant.

Mais comme YP a toujours autant de mal à désigner l'équipe qui doit débuter, il préfère garder des options suplémentaires et se priver d'un gardien.
Mais il est déjà privé d'un gardien sans gardien sur le banc !
Image

Re: Pour ou contre un gardien remplaçant ?

Publié : 04 oct. 2009, 16:13
par grenatfan
Il manque l'option :

oui, car il est temps de lancer un jeune du centre de formation, au moins pour des matchs de coupe, amicaux, etc

en attendant le retour de Delle, pourquoi ne pas lancer l'apparement très prometteur M'fa ou bien Ruffier ...