Forum du FC Metz

Raphisa a écrit :comment un arbitre peut-il mettre un carton rouge à Grégory Proment sur cette action ?
J'en crève et ne peux comprendre ce genre de sanction!!!
Je haies l'injustice, et où en sommes nous ??????
Je ne comprends plus rien......................

Ici c'est Metz
Pour les arbitres, cette année, cela a une signification bien précise.

J'attends les images pour pouvoir juger, mais bon gigi57 en tant que bon défenseur des arbitres va nous dire que c'était plus que mérité.

De toutes façon que l'on soit clair, cette année il y a un réel problème avec les arbitres, on va pas se le cacher.

Raphisa a écrit :comment un arbitre peut-il mettre un carton rouge à Grégory Proment sur cette action ?
J'en crève et ne peux comprendre ce genre de sanction!!!
Je haies l'injustice, et où en sommes nous ??????
Je ne comprends plus rien......................

Juste une profession exercée par des mecs qui se sentent de toute façon intouchables et qui rentrent sur le terrain en bombant le torse ( je suis le sheriff...) et en disant " de toute façon le boss c'est moi et je vous..."
On à déjà vécu ça depuis le début de la saison et l'histoire se répète. Je trouve les dirigeants hyper zen... Moi à leur place... C'eci explique d'ailleurs cela. lol

You.M4d.Bro a écrit :J'attends les images pour pouvoir juger, mais bon gigi57 en tant que bon défenseur des arbitres va nous dire que c'était plus que mérité.

De toutes façon que l'on soit clair, cette année il y a un réel problème avec les arbitres, on va pas se le cacher.

Y a comme un hic dans cette phrase non?

Tout simplement honteux, c'est dommage car aujourd'hui a 11 en 2eme mi temps on passe.

geo alambic a écrit :

Y a comme un hic dans cette phrase non?

J'ai pas encore trouver quelqu'un qui disait que ça valait le rouge, c'est pour ça.
Au stade j'ai pas vu l'action, je regardais ailleurs.

You.M4d.Bro a écrit :
J'ai pas encore trouver quelqu'un qui disait que ça valait le rouge, c'est pour ça.
Au stade j'ai pas vu l'action, je regardais ailleurs.

Ok. Je pense que personne ne peut justifier un rouge là-dessus, à moins qu'il n'y ait eu une insulte, mais ce serait pure spéculation...

En tout cas Digard a pris cher mdr

Dans le même cas, je poste ceci.




C'est a peu de chose près la même chose...

A savoir si la faute mérite le rouge, c'est oui et non.
Oui car le pied est trop haut. Non car le but de Proment est de jouer le ballon et pas de faire mal.

Difficile donc de juger. J'ai eu le même cas lors d'un match ou le défenseur joue le ballon mais touche l'attaquant qui s'écroule et qui se pête le talon d'Achille.

La faute mérité jaune, le fait qu'il y est blessure. Le rouge.

Je pense que l'on se trompe de coupable sur le coup.
Si le père Digard ne fait pas tout ce cinéma, Proment n'est pas exclu.

You.M4d.Bro a écrit : mais bon gigi57 en tant que bon défenseur des arbitres va nous dire que c'était plus que mérité.

Tu veux un autographe ?

J'essaye de défendre le juste selon mes convictions, pas les arbitres.

J'etait juste en face de la faute,y as faute c'est sur ,mais de là a mettre un rouge ,les 2 joue le ballon mais le nicois le touche en premier ,apres il en rajoute une couche en disant "il m'as petez le pied ce C** "et la tous le nicois mettent le pression a l'arbitre qui sort le rouge.........