Forum du FC Metz

La parole à la défense


En attirant dans ses filets l’expérimenté défenseur italien Bruno Cirillo, la jeune classe messine a gagné en sérénité. Photo Pascal BROCARD

Avec seulement trois buts encaissés lors de leurs sept derniers matches, dont un seul à domicile, les Messins, en route vers la Ligue 2, ont renoué avec une certaine idée de la solidité. Le tout mêlé de solidarité.

C’est une décision qui a eu des conséquences déterminantes sur la mission des troupes d’Albert Cartier : la levée du secret-défense. Un dossier sensible qui a même parfois fait tanguer le vaisseau messin sur les eaux tumultueuses du National, à l’image de ses sorties à Carquefou (4-1) où face à Orléans (2-4). Pour autant, du côté de Saint-Symphorien, il n’a jamais été question de céder à la paranoïa. Actuellement cinquième défense du championnat avec trente-deux buts encaissés, le FC Metz affiche même un bilan quasi-parfait lors de ses sept dernières rencontres (5 victoires, 2 nuls) puisqu’Anthony M’Fa n’est allé chercher le ballon dans ses filets qu’à trois reprises.

Ce renouveau n’allait pas forcément de soi voici encore quelques mois, notamment à l’extérieur où les Grenats ont encaissé vingt-deux buts contre seulement dix à domicile. En effet, jusqu’à la trêve, Metz a souffert d’un manque de stabilité au sein de sa défense, notamment en charnière centrale. Les suspensions des uns conjuguées aux blessures et aux méformes des autres ont souvent contraint Albert Cartier à revoir sa copie.

Or, depuis près de trois mois, l’entraîneur messin peut s’appuyer sur un système frappé du sceau de la constance. Tant au niveau des hommes que des performances. À l’image d’un Romain Métanire retrouvé après un passage à vide correspondant à la mauvaise passe hivernale des Messins. Autre élément déterminant, l’arrivée de Bruno Cirillo fin janvier. Du haut de ses trente-six ans (depuis le 21 mars), l’expérimenté Italien a repeint la toile défensive du club à la Croix de Lorraine d’une jolie teinte de sérénité. Même s’il convient de manier les chiffres avec prudence, ils offrent parfois un instantané assez révélateur : sur les douze rencontres disputées par l’ancien intériste, son équipe n’a encaissé que huit buts (0,67 de moyenne par match) ; avant son arrivée, sur vingt-et-un matches, la moyenne était de 1,14 but par match (soit 24 encaissés).

Une cause collective

Évidemment, la présence de ce dernier n’explique pas à elle seule la nouvelle imperméabilité de l’équipe du président Serin. Joueur le plus utilisé par son entraîneur (il n’a manqué que deux matches pour cause de suspension), Gaëtan Bussmann traverse ainsi la saison avec beaucoup de régularité revêtant, au passage, la panoplie de buteur (4 réalisations en championnat). Romain Inez, aujourd’hui régulièrement appelé aux côtés de Bruno Cirillo dans l’axe, a parfaitement pris le relais d’un Guido Milan précieux mais qui a eu du mal à trouver un second souffle après une très très longue année 2012. Enfin, même si certains, confortablement installés en tribunes, restent sceptiques quant aux performances d’Anthony M’Fa, ce dernier, propulsé sur le devant de la scène début février, a également apporté sa pierre à l’édifice malgré son manque d’expérience. En témoigne cet arrêt décisif face à Rouen samedi dernier.

Si tout ce petit monde est actuellement au diapason, c’est que la cause collective est devenue une véritable marque de fabrique voulue et revendiquée par Albert Cartier. L’édifice, lézardé de toutes parts à son arrivée, a retrouvé de sa superbe. Doucement mais sûrement. Dans le sillage de l’omniprésent Ahmed Kashi, des garçons comme Kévin Lejeune, Yéni Ngbakoto ou Thibaut Bourgeois ne rechignent désormais plus aux tâches défensives qui, pour des joueurs à vocation offensive, pourraient se révéler ingrates. D’autant que si le staff technique messin demande inlassablement à ses joueurs de (bien) défendre, c’est pour mieux attaquer.

Jean-Sébastien GALLOIS.

Fc Metz express

Tableau de bord. Hier : repos. Aujourd’hui : une séance d’entraînement à 10h. Demain : une séance à 10h. Jeudi : une séance à 13h30. Vendredi : Paris FC - Metz à 20h au stade Charléty. Samedi : une séance à 11h. Dimanche : repos.

D’un match à l’autre. Dernier match : Metz - Rouen (33e journée de National), samedi 20 avril : 1-0. Prochain match : Paris FC - Metz (34e journée), vendredi 26 avril à 20h. À suivre : Metz - CA Bastia (35e journée), vendredi 3 mai à 20h30 ; Orléans - Metz (36e journée), samedi 11 mai à 20h ; Metz - Cherbourg (37e journée), vendredi 17 mai à 20h ; Boulogne - Metz (38e et dernière journée), vendredi 24 mai à 20h.

À l’infirmerie. Moussa Gueye (cuisse), Johann Carrasso (épaule), Ahmed Kashi (cheville) et Erwan Martin (genou) sont à l’arrêt. Victime d’un lumbago, face à Rouen Grégory Proment est incertain pour le déplacement au Paris FC, vendredi.

Suspendu. Aucun. Par contre, Bruno Cirillo ayant reçu un troisième avertissement en mois de trois mois, samedi face à Rouen, est sous le coup d’une suspension. Il devrait manquer la réception de Bastia.

Buteurs. En National : Sakho ( 16 buts ) ; Ngbakoto ( 11 ) ; Keita ( 7 ) ; Bussmann, Gueye ( 4 ) ; Proment, Kehli, Bourgeois ( 2 ) ; Cornet, Lejeune, Mané (transféré à Salzbourg), N’Doye ( 1 ).

Billetterie. À l’occasion des deux derniers matches des Messins à Saint-Symphorien, le FC Metz propose l’offre suivante : pour l’achat d’un billet Metz - Bastia, bénéficiez de la place pour Metz - Cherbourg à 5 € en tribunes Ouest et Est ou à 10 € en tribune Républicain Lorrain.

CIRILLO ne m'emballe pas trops. Ok il privilégie les bons placement mais je le trouve très lent.
A voir ce que ca va donner en L2 face a des attaquants plus forts.

Belle petite pique du RL à ceux du forum qui critiquent MFa :siffle:

matt92 a écrit :Belle petite pique du RL à ceux du forum qui critiquent MFa :siffle:

Petite pique aussi bête qu'inutile d'ailleurs, puisque lui-même dans le début de l'article nous explique que la bonne tenue de la défense, est dû au retour en forme de certains défenseurs (Métanire), l'arrivée d'un défenseur d'expérience qui rassure ses coéquipiers (Cirillo) et la stabilité des joueurs défensifs (beaucoup moins blessés et suspendus qu'en première partie de saison).
Après le fait qu'on soit assis en tribune ne confère pas moins d'importance à notre avis, qu'à celui d'un journaliste assis (surement bien plus confortablement d'ailleurs) en tribune de presse.
Je ne comprends toujours pas pourquoi on voudrait nous empêcher de dire que M'Fa nous rassure moins que Carrasso, et que Carrasso au moins tout aussi décisif en première partie de saison, aurait fait aussi bien avec la défense stabilisée qu'a la chance d'avoir M'fa devant lui depuis mi-janvier.

Si j'ai trouvé très étrange et très mal venu le remplacement de Carrasso en janvier, cela ne m'empêche de supporter M'Fa à chaque fois qu'il est titulaire, de souhaiter qu'il soit le meilleur possible et de reconnaitre les bonnes choses qu'il fait.
Et franchement vu que ça marche avec lui dans les buts désormais, j'irai même plus loin en disant que même si je trouve Carrasso meilleur, il n'y a pour l'instant aucune raison de faire marche arrière et de remettre Carrasso titulaire.

Carrasso a déjà l'expérience de plusieurs saisons en ligue 2, voilà d'où se dégage sa sérénité.
M'Fa a besoin d'expérience, et avec cette expérience qu'il va emmagasiner cette saison et peut-être l'an prochain, il risque d'être un excellent gardien.
Il est explosif, costaud dans les airs, a de très bons réflexes.. Il a tout pour réussir.

D'ailleurs on parle de sa sortie manquée lors du match face à Rouen. Il ne pouvait pas avoir la balle avec l'effet qu'elle avait, alors il a pris la meilleur décision pour moi.
Il voit le défenseur messin se faire devancer par l'attaquant rouennais, alors il plonge dans les pieds de ce dernier pour :
- Le gêner car c'est toujours difficile de frapper avec quelqu'un qui te tacle ou qui te plonge dans les pieds
- Contrer la balle si l'attaquant rouennais touche la balle.

Il serrait resté dans ses cages, l'attaquant rouennais aurait pu dévier la balle dans le but et là, beaucoup ici l'aurait critiquer pour pas être sorti de ses cages.
Ca devient d'ailleurs une réel objectif pour certains (qui n'ont pas encore écrit sur ce topic mais ça va venir) ici :
Critiquer pour critiquer

La problématique est simple :

. Est-ce que Carasso est meilleur que M'FA maintenant ? Tout le monde répondra oui, y compris Albert Cartier, mais la langue de bois l'empêche de dire le contraire.
. Est-ce que Rennes nous aurait laissé Carasso pour rien ? La réponse est non.
. Est-ce l'intérêt de Metz de mettre 700.000 ou 800.000 Euros sur Carasso ? J'en doute...
. Est-ce que Metz a les moyens de s'offrir un gardien à l'intersaison ? Idem... j'en doute, il y aura des besoins ailleurs.
. Est-ce que Metz montera avec M'FA ? Oui vu l'écart de point.

Même si elle est politique, la décision est justifiée. C'est une décision d'entreprise.
Si j'ai une prime à distribuer dans mon entreprise de 5.000 Euros. J'ai le choix entre un mec qui est très bon mais qui part en retraite dans 2 mois et un mec un peu moins bon qui a encore 10 ans à faire. Je donne sans hésiter la prime à celui qui reste.

Là c'est pareil, il fallait montrer à M'Fa qu'il représentait l'avenir et lui donner de l'expérience.
C'était un pari et il a été pour le moment gagné.

Track a écrit :
D'ailleurs on parle de sa sortie manquée lors du match face à Rouen. Il ne pouvait pas avoir la balle avec l'effet qu'elle avait, alors il a pris la meilleur décision pour moi.
Il voit le défenseur messin se faire devancer par l'attaquant rouennais, alors il plonge dans les pieds de ce dernier pour :
- Le gêner car c'est toujours difficile de frapper avec quelqu'un qui te tacle ou qui te plonge dans les pieds
- Contrer la balle si l'attaquant rouennais touche la balle.

Il serrait resté dans ses cages, l'attaquant rouennais aurait pu dévier la balle dans le but et là, beaucoup ici l'aurait critiquer pour pas être sorti de ses cages.

Tu as raison.
Du stade, placé en Tribune Ouest, sa sortie ressemblait à une sortie ratée, mais à la vue des images, il en ressort que sa sortie n'était pas évidente, et même s'il n'a pas eu le ballon, il a quand même gêné l'attaquant, et l'a donc empêché de marquer, ce qui lui est demandé.
Au final sur ce match, malgré une hésitation sur une passe en retrait de Lejeune, son bilan est largement positif, et sa prestation bonne, puisqu'il a été décisif sur une tête à bout portant.

De toute façon il va falloir recruter au moins un gardien pour la saison prochaine. Ce serait prendre un risque que de faire toute la saison avec un seul gardien avec un peu d'expérience, M'Fa, et de prendre Didillon ou Cappa en deuxième gardien. Un gardien avec beaucoup d'expérience qui acceptera d'être la doublure, au moins dans un premier temps, est pour moi indispensable dans l'effectif.

Cirillo, c'est un vieux roublard, à mettre des coups dans les chevilles des joueurs adverses sans se faire prendre.
Par contre, je l'ai trouvé un peu nerveux contre Rouen. En témoigne le carton jaune qu'il a pris pour contestation alors qu'il venait de faire une faute vraiment grossière.

On prend moins de buts tout simplement depuis que Inez est revenu en défense centrale. Maintenant entre M'Fa est Carasso, le choix est vite fait. Mais si c'est pour d'autre raison, je comprend Cartier pour ce choix.
Maintenant la question a se poser, M'Fa aura t-il le niveau pour jouer en L2? J'en doute mais laissons lui sa chance il le mérite.
Concernant Carasso, je pense qu'il aurait fallu l'acheter. C'est vraiment un gardien qui peut sauver un match a lui tout seul et on en aurait bien besoin pour les saisons a venir. Quand on a pas les moyens de faire une grande équipe, il faut au moins un grand gardien et un attaquant efficace...

L'empereur a écrit :La problématique est simple :
. Est-ce que Carasso est meilleur que M'FA maintenant ? Tout le monde répondra oui, y compris Albert Cartier, mais la langue de bois l'empêche de dire le contraire.
. Est-ce que Rennes nous aurait laissé Carasso pour rien ? La réponse est non.
. Est-ce l'intérêt de Metz de mettre 700.000 ou 800.000 Euros sur Carasso ? J'en doute...
. Est-ce que Metz a les moyens de s'offrir un gardien à l'intersaison ? Idem... j'en doute, il y aura des besoins ailleurs.
. Est-ce que Metz montera avec M'FA ? Oui vu l'écart de point.

Même si elle est politique, la décision est justifiée. C'est une décision d'entreprise.

Là c'est pareil, il fallait montrer à M'Fa qu'il représentait l'avenir et lui donner de l'expérience.
C'était un pari et il a été pour le moment gagné.

D'accord sur le raisonnement, sauf que la moindre des corrections, c'est de dire la vérité, sinon aux supporters, du moins à celui qui est concerné...