Mais on n'est pas capable de mettre plus de 50K€ pour un joueur et selon le Président, on ne dépensera pas d'argent en transfert ou prêt payant.TressorMoreno a écrit :Moi ce que je ferais et je pense que ça rentre dans la réflexion d'Arpinon, c'est un prêt payant de 1 millions et une prise en charge salarial de 75k mensuel.Scoubydoo a écrit :
A mon avis, le problème n'est pas tant la prise en charge salariale mais plutôt le montant du prêt qui est payant.
Même prêté avec une prise en charge 30-70, il faudra débourser une somme pour l'avoir et, à mon avis, c'est sur ce point que ça bloque.
Hormis cela, si Traoré doit se relancer quelque part, c'est bien chez nous.
Ça équivaudrait à peu prêt à une prise en charge (déguisée) d'environ 50% de son salaire.
Même si on connaît tous les indemnités et salaires parfois fantaisistes de l'Angleterre je suis toujours halluciné par son salaire anglais.
Mais je suis content pour le joueur qui avec près de 10 millions cumulés sur 3 ans a pu mettre sa famille à l'abri![]()
Donc c'est bien une proposition irréaliste et irréalisable.