En tout cas je n’ai pas souvenir d’un ancien joueur s’exprimer sur les réseaux pour demander à un de nos joueurs de rester !
Je pensais que cela allait sentimentalement toucher Matthieu qui visiblement est aveuglé par son idée de joueur ailleurs
[RL] Bernard Serin : « Nous souhaitons conserver Matthieu Udol »
- lucabmusic
- Messages : 1259
- Inscription : 24 janv. 2013, 21:38
- Localisation : Thionville
- _Chris.
- Messages : 13560
- Inscription : 31 août 2010, 20:32
Re: [RL] Bernard Serin : « Nous souhaitons conserver Matthieu Udol »
Intéressant quand même de voir que Perrin d’Auxerre part pour 4.5 M à Krasnodar. Pour info c’est 10 buts 11 passes décisives cette saison en L1 et le même âge qu’Udol … les blessures en moins.
J’ai peut être sur estimer son prix. Après, à 3M5, le lâcher ne fait pas vraiment sens hormis pour services rendus mais ce serait incroyablement préjudiciable
J’ai peut être sur estimer son prix. Après, à 3M5, le lâcher ne fait pas vraiment sens hormis pour services rendus mais ce serait incroyablement préjudiciable
- _Chris.
- Messages : 13560
- Inscription : 31 août 2010, 20:32
Re: [RL] Bernard Serin : « Nous souhaitons conserver Matthieu Udol »
Je trouve les paroles et les arguments de Kastendeutch vraiment excellents. Si même ça ne le touche pas …lucabmusic a écrit : En tout cas je n’ai pas souvenir d’un ancien joueur s’exprimer sur les réseaux pour demander à un de nos joueurs de rester !
Je pensais que cela allait sentimentalement toucher Matthieu qui visiblement est aveuglé par son idée de joueur ailleurs
Là où j’en veux un peu à Udol (beaucoup moins qu’au Président dans sa comm quand même), c’est que sur Moselle TV il disait qu’il allait réfléchir à la suite. J’ai du mal à comprendre comment en 40 jours il est passé d’hésitant à frondeur qui ne jure que par un départ
- lucabmusic
- Messages : 1259
- Inscription : 24 janv. 2013, 21:38
- Localisation : Thionville
Re: [RL] Bernard Serin : « Nous souhaitons conserver Matthieu Udol »
Salut Chris,_Chris. a écrit : Intéressant quand même de voir que Perrin d’Auxerre part pour 4.5 M à Krasnodar. Pour info c’est 10 buts 11 passes décisives cette saison en L1 et le même âge qu’Udol … les blessures en moins.
J’ai peut être sur estimer son prix. Après, à 3M5, le lâcher ne fait pas vraiment sens hormis pour services rendus mais ce serait incroyablement préjudiciable
Pour moi le président doit plutôt se dire avec ce montant quel arrière gauche je peux acheter ? (A qualité égale)
- sogood
- Messages : 4684
- Inscription : 25 août 2014, 09:00
Re: [RL] Bernard Serin : « Nous souhaitons conserver Matthieu Udol »
Meneur de jeu a écrit : Tout le monde a tort dans cette histoire.
- le cas Udol est très mal géré, c'est la responsabilité du président. Serin communique peu, mais c'est souvent contreproductif. L'idée de construire l'équipe autour d'Udol, alors qu'il sait que le joueur veut partir, est incompréhensible. Pourquoi ne pas reconnaître à Udol le droit à voir autre chose que Metz ? Pourquoi cette intransigeance alors que la porte est ouverte pour tous les autres ? Il y a une forme d'ingratitude qui donne à Udol le sentiment d'être pris pour une bonne poire et le pousse à démontrer le contraire. Le fait de poser des critères de club européen ou étranger ne fait pas sens non plus, ce n"est pas l'affaire du club si le montant demandé est ok. On comprend par ailleurs qu'un joueur de 29 ans avec ses antécédents médicaux vaut difficilement 5 millions d'euros.
- le joueur se met en faute contractuellement et écorne son image, mais ceux qui pensent qu'il va rester parce que ça a marché l'an dernier se trompent, cette fois il ne veut pas plier, ce que l'on savait déjà avant la reprise au regard de ses récentes communications.
- au passage Kastendeuch n'a pas effectué toute sa carrière à Metz, il est parti à St Etienne puis Toulouse. Seul Hischberger a fait toute sa carrière à Metz.
- Le RC Lens, comme St Etienne l'an dernier, est sensé se mettre d'accord avec le club avant de discuter avec le joueur. Là, ils laissent Udol faire le travail, un signe selon moi qu'ils ne le désirent pas tant que ça.
Bref, tout le monde est perdant. A ce stade, il faut souhaiter qu'Udol s'en aille vite pour passer à autre chose et se tourner vers l'avenir. Tant pis si l'arrière gauche est un peu moins bon, mais je n'imagine pas Udol avec le brassard cette saison.
Je suis d'accord sur beaucoup de choses.
Ça fait du bien de lire un message où le choix lensois n'est pas critiqué.
Hormis que les clubs adverses se mettent d'accord avec le joueur avant le club
C'est majoritairement ainsi que ce passe les choses. Et Metz fait de même.
Udol partira. Cest acquis.
Pas à 5M, c'est fort probable.
Et il sera un joueur que j'apprécierai de voir sous ses nouvelles couleurs.
- _Chris.
- Messages : 13560
- Inscription : 31 août 2010, 20:32
Re: [RL] Bernard Serin : « Nous souhaitons conserver Matthieu Udol »
Personne à qualité égale … en tout cas personne qui accepterait de venir chez nous. Pour moi le problème c’est surtout la parole donnée … surtout à un mec comme Matthieu.lucabmusic a écrit :Salut Chris,_Chris. a écrit : Intéressant quand même de voir que Perrin d’Auxerre part pour 4.5 M à Krasnodar. Pour info c’est 10 buts 11 passes décisives cette saison en L1 et le même âge qu’Udol … les blessures en moins.
J’ai peut être sur estimer son prix. Après, à 3M5, le lâcher ne fait pas vraiment sens hormis pour services rendus mais ce serait incroyablement préjudiciable
Pour moi le président doit plutôt se dire avec ce montant quel arrière gauche je peux acheter ? (A qualité égale)
Les 2 sont en train de créer un énorme gâchis qui ne profitent à personne et surtout pas au FC Metz. Qu’ils règlent leur problème pour que tout le monde en sorte par le haut
- lucabmusic
- Messages : 1259
- Inscription : 24 janv. 2013, 21:38
- Localisation : Thionville
Re: [RL] Bernard Serin : « Nous souhaitons conserver Matthieu Udol »
Tu penses qu’il ne reviendra plus en arrière dans son choix ?sogood a écrit :Meneur de jeu a écrit : Tout le monde a tort dans cette histoire.
- le cas Udol est très mal géré, c'est la responsabilité du président. Serin communique peu, mais c'est souvent contreproductif. L'idée de construire l'équipe autour d'Udol, alors qu'il sait que le joueur veut partir, est incompréhensible. Pourquoi ne pas reconnaître à Udol le droit à voir autre chose que Metz ? Pourquoi cette intransigeance alors que la porte est ouverte pour tous les autres ? Il y a une forme d'ingratitude qui donne à Udol le sentiment d'être pris pour une bonne poire et le pousse à démontrer le contraire. Le fait de poser des critères de club européen ou étranger ne fait pas sens non plus, ce n"est pas l'affaire du club si le montant demandé est ok. On comprend par ailleurs qu'un joueur de 29 ans avec ses antécédents médicaux vaut difficilement 5 millions d'euros.
- le joueur se met en faute contractuellement et écorne son image, mais ceux qui pensent qu'il va rester parce que ça a marché l'an dernier se trompent, cette fois il ne veut pas plier, ce que l'on savait déjà avant la reprise au regard de ses récentes communications.
- au passage Kastendeuch n'a pas effectué toute sa carrière à Metz, il est parti à St Etienne puis Toulouse. Seul Hischberger a fait toute sa carrière à Metz.
- Le RC Lens, comme St Etienne l'an dernier, est sensé se mettre d'accord avec le club avant de discuter avec le joueur. Là, ils laissent Udol faire le travail, un signe selon moi qu'ils ne le désirent pas tant que ça.
Bref, tout le monde est perdant. A ce stade, il faut souhaiter qu'Udol s'en aille vite pour passer à autre chose et se tourner vers l'avenir. Tant pis si l'arrière gauche est un peu moins bon, mais je n'imagine pas Udol avec le brassard cette saison.
Je suis d'accord sur beaucoup de choses.
Ça fait du bien de lire un message où le choix lensois n'est pas critiqué.
Hormis que les clubs adverses se mettent d'accord avec le joueur avant le club
C'est majoritairement ainsi que ce passe les choses. Et Metz fait de même.
Udol partira. Cest acquis.
Pas à 5M, c'est fort probable.
Et il sera un joueur que j'apprécierai de voir sous ses nouvelles couleurs.
De quitter Metz
- _Chris.
- Messages : 13560
- Inscription : 31 août 2010, 20:32
Re: [RL] Bernard Serin : « Nous souhaitons conserver Matthieu Udol »
Je maintiens que Lens est sévèrement sur la pente descendante. Quand on voit les départs de cet ete … El Aynaoui va suivre egalement.sogood a écrit :Meneur de jeu a écrit : Tout le monde a tort dans cette histoire.
- le cas Udol est très mal géré, c'est la responsabilité du président. Serin communique peu, mais c'est souvent contreproductif. L'idée de construire l'équipe autour d'Udol, alors qu'il sait que le joueur veut partir, est incompréhensible. Pourquoi ne pas reconnaître à Udol le droit à voir autre chose que Metz ? Pourquoi cette intransigeance alors que la porte est ouverte pour tous les autres ? Il y a une forme d'ingratitude qui donne à Udol le sentiment d'être pris pour une bonne poire et le pousse à démontrer le contraire. Le fait de poser des critères de club européen ou étranger ne fait pas sens non plus, ce n"est pas l'affaire du club si le montant demandé est ok. On comprend par ailleurs qu'un joueur de 29 ans avec ses antécédents médicaux vaut difficilement 5 millions d'euros.
- le joueur se met en faute contractuellement et écorne son image, mais ceux qui pensent qu'il va rester parce que ça a marché l'an dernier se trompent, cette fois il ne veut pas plier, ce que l'on savait déjà avant la reprise au regard de ses récentes communications.
- au passage Kastendeuch n'a pas effectué toute sa carrière à Metz, il est parti à St Etienne puis Toulouse. Seul Hischberger a fait toute sa carrière à Metz.
- Le RC Lens, comme St Etienne l'an dernier, est sensé se mettre d'accord avec le club avant de discuter avec le joueur. Là, ils laissent Udol faire le travail, un signe selon moi qu'ils ne le désirent pas tant que ça.
Bref, tout le monde est perdant. A ce stade, il faut souhaiter qu'Udol s'en aille vite pour passer à autre chose et se tourner vers l'avenir. Tant pis si l'arrière gauche est un peu moins bon, mais je n'imagine pas Udol avec le brassard cette saison.
Je suis d'accord sur beaucoup de choses.
Ça fait du bien de lire un message où le choix lensois n'est pas critiqué.
Hormis que les clubs adverses se mettent d'accord avec le joueur avant le club
C'est majoritairement ainsi que ce passe les choses. Et Metz fait de même.
Udol partira. Cest acquis.
Pas à 5M, c'est fort probable.
Et il sera un joueur que j'apprécierai de voir sous ses nouvelles couleurs.
Apres bien sur que c'est mieux que Metz … mais pour autant je maintiens qu’en attendant un peu il pourrait potentiellement viser plus haut. Lens c’est la certitude de finir en L1 ou presque car après il franchira le cap de la trentaine et je vois mal un club européen s’y intéresser à ce moment là mais on verra bien.
Pour le reste je vous rejoins dans les arguments
-
- Messages : 1220
- Inscription : 13 juin 2023, 20:53
Re: [RL] Bernard Serin : « Nous souhaitons conserver Matthieu Udol »
Il faut faire des économies et vendre avant... On peut faire de belles choses même avec notre effectif, Le Mignan a l'habitude des clubs "outsiders" voire "petits poucets"Billou Grenat a écrit :Idem !DidierZedong a écrit :
C'est que tu es très jeune mon brave Kent![]()
Sainté à la limite... même si je suis vraiment heureux de leur descente et j'espère qu'ils vont faire quelques années en L2 .
Mais Lens impossible. Se faire couillonner par ce club qui bénéficie de la mansuétude de la Ligue , des pouvoirs publics etc non pour moi c'est pas possible. J'aurais même préféré qu'il aille à Marseille. Au moins là on aurait pu dire qu'il jouait quelque chose.
Sinon à part le clash Udol/Serin qui va peut-être devenir le feuilleton de l'été, les recrues c'est pour quand ?
L'entrainement a repris et pour le moment beaucoup de départs mais pas beaucoup d'arrivées ...![]()
-
- Messages : 11330
- Inscription : 02 janv. 2011, 11:50
- Localisation : Metz ... et nulle part ailleurs !
Re: [RL] Bernard Serin : « Nous souhaitons conserver Matthieu Udol »
Je viens d'écouter son interview sur RMC .... deux fois pour être bien sûr de n'avoir rien raté.
Il confirme son envie de départ pour voir autre chose, c'est vrai.
Mais à aucun moment il ne dit avoir eu des promesses et encore moins la garantie d'une porte de sortie cette année.
Tout juste et du bout des lèvres dit il qu'il y a une demie porte ouverte (sic).
En fait, il semblerait qu'il mette en avant ses souhaits personnels et qu'il estime, à juste titre pourquoi pas, que le club se doit de l'écouter.
D'autre part, il confirme bien que, et il reconnaît que c'est légitime, le club cherche à protéger ses propres intérêts.
Visiblement dans sa tête, c'est Lens mais jamais non plus, il n'envisage d'autre (s) possibilité (s).
Que se passerait il si un club venait avec une offre acceptable pour Metz ?
Que se passera t'il si Lens espère que la ficelle va céder ?
Quoi qu'il en soit, il semble tout de même, avec toutes les précautions nécessaires, que dans ce dossier, ce sont plutôt les envies d'ailleurs du joueur qui en constituent l'essentiel.
Il confirme son envie de départ pour voir autre chose, c'est vrai.
Mais à aucun moment il ne dit avoir eu des promesses et encore moins la garantie d'une porte de sortie cette année.
Tout juste et du bout des lèvres dit il qu'il y a une demie porte ouverte (sic).
En fait, il semblerait qu'il mette en avant ses souhaits personnels et qu'il estime, à juste titre pourquoi pas, que le club se doit de l'écouter.
D'autre part, il confirme bien que, et il reconnaît que c'est légitime, le club cherche à protéger ses propres intérêts.
Visiblement dans sa tête, c'est Lens mais jamais non plus, il n'envisage d'autre (s) possibilité (s).
Que se passerait il si un club venait avec une offre acceptable pour Metz ?
Que se passera t'il si Lens espère que la ficelle va céder ?
Quoi qu'il en soit, il semble tout de même, avec toutes les précautions nécessaires, que dans ce dossier, ce sont plutôt les envies d'ailleurs du joueur qui en constituent l'essentiel.
Revenir à « Mercato du Supporter messin »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 105 invités