pseudoanumero69 a écrit :
Nico a écrit :
Avec des clubs anglais, ça peut être le jackpot.
Si on le vend vraiment bien, on peut espérer 10 millions qui permettraient peut être de conserver S Sané ou Udol.
Non.
Faut vraiment arreter de fantasmer sur les transferts.
Une indemnité de mutation (aka un transfert), c'est basiquement le rachat du contrat restant du joueur.
Pondéré à la hausse ou à la baisse par divers critères tels que l'âge, le potentiel, les caractéristiques physiques ou techniques, les garanties que le joueur à déjà donné dans un championnat relevé, le nombre de clubs intéressés, etc.
mais on est plus sur une valo max a 150/200% du montant de base. les cas ou on décroche le jackpot en vendant un joueur 5/10/15 fois sa valeur, c'est peanuts.
Sabaly, c'est encore 12 mois de contrat, avec un salaire qui dépasse pas les 60k€ mensuels bruts (et à mon humble avis, c'est même beaucoup moins).
60*12 : 720k€ de valeur de contrat.
En considérant que :
- c'est un joueur dont on a maintenant des garanties raisonnables,
- qui a encore 3/4 belles années devant lui avant de baisser doucement et naturellement,
- qui a des qualités certaines pour s'adapter dans un pays étranger
- a un bon niveau sans être un tueur
- que le club n'est pas obligé de le vendre et peut donc faire monter les enchères
- que l'agent, commissionné sur le montant du transfert, a tout intéret a faire gonfler la note
- que les montants peuvent varier en fonction des conditions de paiement (tout en cash maintenant = moins cher, plus cher = souvent plusieurs paiement sur plusieurs années)
on peut espérer faire un *5, *7/8 maximum.
Soit entre 4 et 6 millions. (ca correspond à sa cote transfermarkt)
Personnellement, j'en attendrais plutot entre 3 et 5.
Mais 10, très clairement, non.
Franchement ton raisonnement est propre, rien à dire là-dessus.
Sur le papier, c’est carré : durée de contrat, valorisation par rapport au salaire, pondération par les critères objectifs…
Mais il a un défaut majeur : il repose sur un cadre rationnel, celui qu’on connaît en Ligue 1, en Bundesliga ou en Serie A.
Or… on ne parle pas d’un club de Reims, de Mayence ou de Sassuolo. On parle d’un club de Premier League.
Et là, la logique n’est plus la même :
- Ces clubs surpaient systématiquement des joueurs moyens+ avec du potentiel ;
- Ils raisonnent en data, profil, revente future, hype — pas en “valeur comptable du contrat” ;
- Et ils ont les poches pleines : 10 M€ chez Brentford ou Brighton, c’est le prix d’un pari, pas d’un taulier.
Cheick Sabaly coche beaucoup de cases :
- 25 ans
- Ailier explosif
- Bon volume de jeu
- Sort d’une saison à « grosses stats »
- International A depuis ce week-end
- Et il a marqué contre l’Angleterre. Autant dire que ça a dû clignoter dans quelques bases de données anglaises.
Tu cites sa valeur de contrat : 720k€. Mais dans ce cas, comment tu expliques :
- Kevin Schade à 25 M€ pour 0 but en Bundesliga ?
- Lewis-Potter à 20 M€ depuis Hull (Championship) ?
- Adingra à 8 M€ depuis Nordsjaelland ?
- Damsgaard à 16 M€ après une saison fade ?
Tous ces profils sont moins référencés que Sabaly l’est en ce moment.
Donc oui, dans un marché rationnel : 3 à 5 M€, on est d’accord.
Mais dans le réel marché de la Premier League, avec un bon agent et 2 clubs qui se chauffent ?
10 M€ n’a rien de délirant. C’est même exactement le genre de move que font Palace, Brentford ou Brighton chaque année.
Pour bien comprendre le référentiel, le 15eme de PL prend plus de droit TV que le PSG…