Le topic de l'arbitrage !

[Capitaine Fracasse]

L'assistance vidéo aurait dû simplement se limiter à la Goal Line Technology, tout le reste est simplement trop sujet à interprétation ...

C'est une base de mon argumentaire

mais je vais ajouter y compris quelque chose sur la Goal Line ...

Il faut la mettre pour les matches de Coupes, là d'accord, et les phases finales ou les poules à 4 équipes (puisque l'impact d'une erreur peut être décisif sur le classement)

mais je la trouve inutile sur un championnat à 38 journées

depuis le début de saison (28 journées, 280 matches), il y a une stat du nombre de buts qui ont été validés par la GLT (et que les arbitres n'auraient pas vu sans la GLT) ? Cela change le classement et les valeurs des équipes ?

Pour info, on nous bassine sur le gaspillage de l'argent public ...
Là c'est de l'argent privé... mais qui vient aussi de nos abonnements télé ou stade, de nos achats de billets ou de maillots.
La GLT c'est 200 000 euros par an et par club. A chaque match, c'est 10 kE d'installation et de réglages, etc...

[Capitaine Fracasse]

Dans le même ordre d'idée, les arbitres assistants ne doivent maintenant signaler les hors jeu qu'au tout dernier moment.
Pour ceux qui n'ont pas vraiment compris pourquoi, parce qu'on ne le dit pas comme cela, c'est au cas où il y aurait un but et que le ralenti montrerait qu'il n'y avait pas hors jeu.
Donc à terme, l'arbitre assistant redeviendra ce qu'il était avant, un juge de ligne, n'ayant le droit de signaler que les touches et les corners, enfin jusqu'au jour où il y aura un but refusé parce qu'il aura signalé un corner qui ne l'était pas et là on leur dira de ne pas signaler le corner avant de vérifier qu'il n'y a pas but dans le prolongement de l'action (du centre).
Il ne signalera donc plus que les touches, il deviendra arbitre de touche, jusqu'au jour où il y aura un cas où il n'aurait pas signalé une touche qui en était une et qu'il y aura eu un but dans la foulée, ou l'inverse.
On finira par avoir des "arbitres assistants" qui ne signaleront plus que les touches à 50 m du but adverse, plus près ce sera trop dangereux...

Et ensuite, et c'est déjà la cas, on aura l'arbitre central, pieds et poings liés, qui sera systématiquement en situation de se dire, vaut mieux ne pas siffler pour ne pas risquer d'interrompre une action valable, la VAR corrigera s'il le faut.

Juste un petit passage....

Pour ceux qui ont vu le match PSG-OM, vous pouvez voir l'application de ce que je décrivais sur le "premier" but du PSG qui a été refusé à Di Maria.

L'arbitre de touche a attendu la fin de l'action (et la balle au fond) pour lever son drapeau et signaler le hors jeu, et on a mis 90 secondes à vérifier s'il avait raison.
Cela veut bien dire qu'on ne signale plus, donc on doit vérifier à chaque fois et que donc lorsqu'on disait que la VAR ne servira que quelques fois par matches, on crée automatiquement les conditions de devoir l'utiliser de nombreuses fois...



Oh-a oh You were the first one
Oh-a oh You were the last one

Video killed the football with VAR
Video killed the football with VAR

In my mind and at the bar,
we can't rewind we've gone too far

[DCD]

Du jamais vu a priori en suspension entendu ce matin où j habite (06)
Suite à un tabassage d arbitre :marteau:
20 ans de suspensions pour un « éducateur »
6 a 8 ans pour plusieurs joueurs.

Bien fait pour leur gueule !

[pilch]

Bien fait pour leur gueule !

Exactement !! C est inadmissible

Et débile. Outre la bêtise du geste (qui reste bien entendu de loin le pire), même dans leur intérêt personnel ils étaient sûr de se faire chopper et de prendre cher. Y en a qui n'ont vraiment pas de cerveau.

Il y a un fond d'indemnisation de la FFF pour dédommager les arbitres dans ce cas ?

[geo alambic]

Est-ce que l'arbitre a déposé plainte ?

[Przemysl.]

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... te/1019908

[franz]

Une question concernant le poste de gardien :

De combien de temps dispose le gardien pour effectuer son "coup de pied de but" ou 6 mètres ?

Pendant combien de temps le gardien peut garder le ballon dans les mains après en avoir pris possession ?

Je regarde Arsenal - Manchester United, et le gardien des red devils a l'air de clairement abuser avec la complicité de l'arbitre.

Il garde plusieurs fois le ballon en main pendant près de 20 secondes (en le captant droit sur ses pieds, pas après un arrêt au sol), et prend plus de 45 secondes pour effectuer ses 6 mètres.

N'y avait il pas une regle de 6 secondes ballon en main ?

[gigi57]

Il y a un fond d'indemnisation de la FFF pour dédommager les arbitres dans ce cas ?

Non.

Tu peux recevoir des dommages et intérêt si la personne est jugée.

Une question concernant le poste de gardien :

1)De combien de temps dispose le gardien pour effectuer son "coup de pied de but" ou 6 mètres ?

2)Pendant combien de temps le gardien peut garder le ballon dans les mains après en avoir pris possession ?

Je regarde Arsenal - Manchester United, et le gardien des red devils a l'air de clairement abuser avec la complicité de l'arbitre.

Il garde plusieurs fois le ballon en main pendant près de 20 secondes (en le captant droit sur ses pieds, pas après un arrêt au sol), et prend plus de 45 secondes pour effectuer ses 6 mètres.

N'y avait il pas une regle de 6 secondes ballon en main ?

Salut Franz.

1) Pour le coup de pied de but, il n'y a pas de délai spécifique, c'est à l'appréciation de l'arbitre.
Si le gardien exagère, il peut être averti pour avoir "retarder la reprise du jeu".

2) Pendant 6 secondes.
La règle des 6 secondes existe toujours mais elle n'est jamais appliquée.
Il y'a trop d'abus de nos jours et a tout niveau, je pense que l'IFAB (organisme de la fifa qui gère les lois du jeu) devrait se pencher rapidement sur le sujet...

[franz]

Salut Franz.

1) Pour le coup de pied de but, il n'y a pas de délai spécifique, c'est à l'appréciation de l'arbitre.
Si le gardien exagère, il peut être averti pour avoir "retarder la reprise du jeu".

2) Pendant 6 secondes.
La règle des 6 secondes existe toujours mais elle n'est jamais appliquée.
Il y'a trop d'abus de nos jours et a tout niveau, je pense que l'IFAB (organisme de la fifa qui gère les lois du jeu) devrait se pencher rapidement sur le sujet...

Merci pour tes réponses.

En creusant un peu, je tombe sur des articles qui disent que Raya est un spécialiste dans le domaine, et a même battu des records lors d'un match contre City.

Ça s'équilibre on dira !

Je m'étonne seulement que dans le match de coupe contre United, le gardien a abusé de ce gain de temps rapidement en deuxième mi temps, et termine homme du match. Sans aucune remarque de la part de l'arbitre. Et il y a eu deux prolongations où il a encore continué.

[patrick57]

En regardant des matchs du championnat portugais sur Bein ,je viens de voir que les arbitres justifie leurs décisions et celle de la VAR au micro
Le seul championnat qui autorise cela ?