L'Irlande veut être le 33e qualifié.

[DCD]

Une bonne chose si l'arbitrage à 5 se met en place au lieu de cette vidéo qui ne résoud rien.

provocateur ?
t'as le droit d'avoir ton avis, mais rien ne t'interdit un peu d'objectivité, à commencer par le fait que tu n'en sais rien tant que les deux solutions ne seront pas testées. la théorie c'est joli, la réalité c'est autre chose.

Y'avait péno sur Anelka ? Objectivement ?

[gauloiskiki]

Une bonne chose si l'arbitrage à 5 se met en place au lieu de cette vidéo qui ne résoud rien.

provocateur ?
t'as le droit d'avoir ton avis, mais rien ne t'interdit un peu d'objectivité, à commencer par le fait que tu n'en sais rien tant que les deux solutions ne seront pas testées. la théorie c'est joli, la réalité c'est autre chose.

Je suis d'accord avec toi.
On a pas le droit de dire que la vidéo ne résoudrait rien.
Par contre, on est droit de penser que la vidéo résoudrait moins de problèmes qu'elle n'en ferait apparaître.

[metz59]

La vidéo oui, mais jusqu'où?
D'abord, à voir si un but est valable lorsqu'il est contesté par les joueurs mais validé par les arbitres (dans un premier temps). Si la balle a bien dépassé correctement la ligne blanche...

Après ça sera pour carrément arbitrer à la place de l'arbitre. Y avait-il réellement faute? cette faute méritait-elle un carton jaune/rouge? Le joueur a-t-il touché le ballon avant d'embarquer la cheville de l'adversaire?.. Hop un petit tour par la case vidéo. Pour être sûr.

Et hop tant qu'on y est, on pourrait équiper les joueurs de micro, comme ça, on pourra savoir lorsqu'un joueur insulte un adversaire, on aurait par exemple su pourquoi Zidane avait mis un coup de tête à Materazzi... enfin le fin mot de l'histoire.

[get_up_kids]

provocateur ?
t'as le droit d'avoir ton avis, mais rien ne t'interdit un peu d'objectivité, à commencer par le fait que tu n'en sais rien tant que les deux solutions ne seront pas testées. la théorie c'est joli, la réalité c'est autre chose.

Y'avait péno sur Anelka ? Objectivement ?

Objectivement: oui!

[LookingForEric]

Subjectivement : non.

[LookingForEric]

Déjà le premier avril, le temps passe vite ?! :roll:

Sinon pas un mot sur l'arbitrage vidéo mais deux empaoutaux de plus. :nul:

C'est quoi des empaoutaux ?

[pilch]

Y'avait péno sur Anelka ? Objectivement ?

tu devrais connaitre mon avis puisque j'en ai tiré des screenshots

[DCD]

Y'avait péno sur Anelka ? Objectivement ?

Objectivement: oui![/quote]


Dans ce cas, faudra le dire à Wenger qui pensait objectivement que non (comme moi malgré les ralentis).

Y'avait péno sur Anelka ? Objectivement ?

tu devrais connaitre mon avis puisque j'en ai tiré des screenshots

Oui c'est vrai ! Mais tu vois, la vidéo me faisait dire que Anelka se laisser tomber là où tes photos ont semé le doute, alors je pose la question : à quabnd l'arbitrage photo ?

[pilch]

Oui c'est vrai ! Mais tu vois, la vidéo me faisait dire que Anelka se laisser tomber là où tes photos ont semé le doute, alors je pose la question : à quabnd l'arbitrage photo ?

remarque au point où on en est...

[IroOn]

Je l'avais raté celle-là (lequipe.fr)

Une compensation morale pour l'Eire ?
Excluant toute idée de compensation financière, le Président de la Fifa, Joseph Blatter a imaginé jeudi une compensation «morale» pour l'Irlande, éliminé suite à un but faussé par la main de Thierry Henry. Le dirigeant suisse entend ainsi décerner «un trophée spécial ou un prix». (Avec AFP)

C'est tellement ridicule