InSerinWeTrust a écrit :
lalorrainégrena a écrit :
J'ai bien relu mon post et tout est au conditionnel ("semblent").
Qu'importe que tout soit "parfaitement correct", ce n'est pas une raison pour attaquer un club qui s'est proposé de développer tes compétences footballistiques et de t'accompagner dans ton instruction à l'école. Tu dois le respect pour cela.
Si tu commences à 16 ans à faire valoir tes droits pour "casser" un contrat qui te lie à une entité qui a pris en charge ton éducation et ton développement en tant que footballeur, qu'importe que tu sois dans ton bon droit ou non, c'est :
1- que tu n'as aucune reconnaissance envers ceux qui travaillent dur pour t'aider à te lancer en tant que citoyen (l'école), en tant que footballeur et en tant qu'homme (les éducateurs). Tu n'as aucun savoir-être, aucune considération pour snces personnes qui sont salariées d'une entité qui ne touchera aucun retour pour tous les efforts qu'ils ont fournis pour t'aider,
2- à 16 ans, on te montre un bien mauvais exemple, celui du conflict. Alors qu'on devrait t'apprendre à te concentrer sur toi, sur tes objectifs et comment les atteindre par toi-même. Une procédure judiciaire à 16 ans... sérieusement ? Laissez le gamin tranquille, laissez-le préparer sa vie, c'est déjà assez compliqué comme ça pour le mêler à des délires alors que bien d'autres ont réussi dans les mêmes conditions sans avoir eu besoin de tout remettre en cause (Diallo, Mané, Sarr, Sarr, Camara, etc.).
Cet état d'esprit est un frein énorme pour sa progression. A moins qu'il en change.
Il peut être bon comme il veut, un joueur comme ça ne m'intéresse pas. Peut-être que lui est différent et que son entourage est délétère.
2-
On peut aussi supposer qu'il y a une sorte d'abus de position dominante de GF lorsqu'il signe un joueur de 16 ans, que celui ci n'a pas forcément toutes les cartes en mains. Effectivement tu peux signer un contrat, mais celui ci doit respecter un cadre légal et réglementaire, ce qui ne semble pas être le cas ici. C'est un rappel à l'ordre sévère pour GF et le FC Metz par extension.
C'est à ce prix et de cette façon évoluent le droit du travail et des travailleurs, souvent pas dans le sens souhaité par les clubs ( les patrons de façon générale). C'est ainsi que dans les années 70 il y a eu l'apparition du contrat à temps permettant aux joueurs de pros de pouvoir changer de club et ne plus être liés à vie à leur premier club, que dans les années 90 l'arrêt Bosman permet aux joueurs en fin de contrat de ne plus être liés juridiquement à leur ancien club en cas de départ à l'étranger, ainsi que de mettre fin au nombre de joueurs communautaires, puis par extension à beaucoup de joueurs d'autres fédérations non communautaires ( arrêt Maleja je crois),: et là coup sur coup les arrêts Diarra et Diouf donc,qui limitent encore les possibilités de blocage des clubs.
Alors effectivement dans le cas de Diouf on peut regretter qu'il n'y a pas de reconnaissance du ventre en quelque sorte, mais n'oublions jamais non plus que les clubs ne sont pas des oies blanches et qu'il leur arrive assez souvent de briser des carrières ou de bloquer des joueurs en ne leur donnant pas leur chance.
Je ne sais pas si je le suis fait comprendre : peu importe que son action en justice soit justifiée ou pas. Je ne remets pas ça en question.
Il est très bien que le Droit avance pour plus de "self-determination" pour les êtres humains de manière générale (plus de liberté dans le choix de leur parcours).
Je dis juste que quand tu crois ton enfant tellement fort à 16 ANS que tu te lances dans des actions juridiques pour casser son contrat avec son club ET LES GENS qui l'ont instruit (école), entraîné (football), voire même éduqué... pour qu'il puisse signer à Udinese ou je ne sais où à 18 ans plutôt que de passer par l'étape FC Metz, alors cela dénote un très mauvais état d'esprit qui est un fardeau pour réussir dans le haut niveau (où il faut beaucoup de plomb dans la tête).
En agissant ainsi :
1- tu lui gonfles le melon à un point que pour redescendre sur Terre, ça va être très compliqué,
2- tu ne lui apprends pas la reconnaissance, tu lui enseignes que tout lui est dû un peu comme un roi,
3- tu le mets dans des procédures judiciaires à 16 ans de sorte qu'il finira par trouver ça normal et que c'est un mode de règlement des conflits parfaitement naturel,
4- tu hypothèques l'avenir du gamin parce que pendant tout ce temps et avec toutes ces valeurs humaines détestables, comment veux-tu qu'il se construise en tant qu'homme ? Comment veux-tu également qu'il se concentre à 100 % sur l'école, sur son rétablissement, sur son apprentissage du football ?
Je comprends l'idée de l'amélioration continue du Droit mais est-ce que celle-ci doit être portée par les épaules d'un jeune de 16 ans ? Doit-on lui demander de mettre son développement en péril ?
Enfin, les clubs qui "détruisent des carrières" le font :
- soit sur des joueurs qui, comme Diouf et son entourage, n'ont pas un état d'esprit compatible avec le sport collectif qu'est le football,
- soit en se trompant sur le potentiel d'un joueur. Dans ce cas, les clubs sont autant perdants que le joueur en question.
