suspension en coupe du monde de Henry?

[Capitaine Fracasse]

Un internaute parlait de ne pas sanctionner un joueur si ce n'était pas dans le règlement, mais une fois que
celui-ci ait été modifié.C'est juste, mais un peu tiré par les cheveux.
Tous les cas ne peuvent possible ne peuvent pas etre répertoriés dans un règlement.
On fait comment, rien?
Mais ne rien faire, c'est également ouvrir la voie à une jurisprudence.Il faudrait (malheureusement) bien
commencé par quelqu'un.

Donc on commence, comme d'habitude par un cas médiatique...

Je rappelle que Metz a été sanctionné parce qu'on a médiatisé les mots d'un pauvre pimpin qui insultait Ouaddou, alors que le Kop de Boulogne depuis des années...

Depuis des années, des voix demandent une règlementation qui sanctionne vraiment les tricheurs, et elle n'arrive jamais. Il n'y a aucune raison que cela commence avec Thierry Henry. Thierry Henry sanctionné, c'est dédouaner la FIFA et les instances dirigeantes de leurs propres responsabilités (de ne pas avoir agi avant).

Thierry Henry a peut être triché (profité d'un réflexe non prémédité) mais il ne doit pas payer pour que d'autres se la jouent propre sur eux.

[Bosoleclown]

Une fois de plus je ne suis pas d'accord

Ok par contre avec la non-intentionalité du geste, que je qualifierai de "mauvais reflexe"; c'est un geste sur le coup, sans préméditation. Mais quand il le fait il sais bien qu'il n'en a pas le droit. C'est sûr qu'à la vitesse où ça s'est passé il n'a pas vraiment eu le temps de réfléchir à toutes ses implications...
Je pense aussi que si la balle n'était pas venue à la main il n'aurait jamais fait le geste pour la controler.

Par contre ça fait toujours main, donc sanction. On n'est pas non plus dans le geste non intentionnel (= aucun geste du joueur en vue de maitriser le ballon). Et j'ai pas l'impression qu'il y ait de notion de préméditation dans les règles.
D'autre part je ne suis pas sûr que les attaquants préméditent les plongeons, c'est peut être plus quand ils voient qu'ils ont perdu la balle et qu'il y a une "possibilité" qu'ils se laissent tomber; mais bon je ne suis pas un spécialiste du fait, hein

Tu fais erreur je pense. Une main involontaire n'a pas à être sanctionnée (loi du jeu). Donc si tu dis que Henry ne l'a pas faite volontairement, tu valides le but qui a suivi.

De plus, il est inutile d'ajouter la notion de préméditation qui complique les choses.

Au contraire il faut faire la différence entre main volontaire (le deuxième toucher de la balle l'est clairement) et main préméditée (j'imagine mal Henry se dire "ouais sur cette action je vais faire main pour nous sauver") car ce distingo fait toute la différence entre un tricheur occasionnel (Henry sur ce coup) et un tricheur patenté (Briatore pour ne pas le citer).

Et sinon +1 avec tous les posts du Capitaine Fracasse de ce topic.

[pilch]

Une fois de plus je ne suis pas d'accord

Ok par contre avec la non-intentionalité du geste, que je qualifierai de "mauvais reflexe"; c'est un geste sur le coup, sans préméditation. Mais quand il le fait il sais bien qu'il n'en a pas le droit. C'est sûr qu'à la vitesse où ça s'est passé il n'a pas vraiment eu le temps de réfléchir à toutes ses implications...
Je pense aussi que si la balle n'était pas venue à la main il n'aurait jamais fait le geste pour la controler.

Par contre ça fait toujours main, donc sanction. On n'est pas non plus dans le geste non intentionnel (= aucun geste du joueur en vue de maitriser le ballon). Et j'ai pas l'impression qu'il y ait de notion de préméditation dans les règles.
D'autre part je ne suis pas sûr que les attaquants préméditent les plongeons, c'est peut être plus quand ils voient qu'ils ont perdu la balle et qu'il y a une "possibilité" qu'ils se laissent tomber; mais bon je ne suis pas un spécialiste du fait, hein

Tu fais erreur je pense. Une main involontaire n'a pas à être sanctionnée (loi du jeu). Donc si tu dis que Henry ne l'a pas faite volontairement, tu valides le but qui a suivi.

Mais j'ai jamais dit ça moi !

[pilch]

Un internaute parlait de ne pas sanctionner un joueur si ce n'était pas dans le règlement, mais une fois que
celui-ci ait été modifié.C'est juste, mais un peu tiré par les cheveux.

C'est comme ça dans la loi (la vraie) en tout cas

Tous les cas ne peuvent possible ne peuvent pas etre répertoriés dans un règlement.
On fait comment, rien?
Mais ne rien faire, c'est également ouvrir la voie à une jurisprudence.Il faudrait (malheureusement) bien
commencé par quelqu'un.

Ben normalement la 1e fois que ça se produit on réuni un comité, et on décide de la modification à apporter au règlement.
Or, des actes de ce genre y en a déjà eu un paquet et personne n'a jamais rien fait; y a pas de raison que ça commence aujourd'hui.

[DCD]

Mais ne rien faire, c'est également ouvrir la voie à une jurisprudence.Il faudrait (malheureusement) bien
commencé par quelqu'un.

Il y a eu Fiorèse en France mais ce ne fût qu'un feu de paille.

[pilch]

Mais ne rien faire, c'est également ouvrir la voie à une jurisprudence.Il faudrait (malheureusement) bien
commencé par quelqu'un.

Il y a eu Fiorèse en France mais ce ne fût qu'un feu de paille.

oui ça c'est le deuxième problème: si on sanctionne Henry faudra le faire avec tous les suivants. Or les instances, hautement incompétentes, ont déjà montré à plusieurs reprises que ce ne sera pas le cas