La répartition des droits audiovisuels 2013/2014

[Hooper]

Et le "classement" à côté du montant dû au CDF, il correspond à quoi ???

Classement des centres de formation de L2.

A noter que cette année tout les clubs ont la licence club, contrairement à la saison dernière où Ajaccio et Créteil avaient du repasser l'examen.

Créteil ? en National ???

Erreur de ma part, Créteil et Ajaccio ont obtenu la licence en début de saison après avoir effectué les travaux demandé par la ligue.

[lalorrainégrena]

Je me permets d'intervenir parce que je lis des choses un peu étonnantes...

Les droits TV n'ont pas pour vocation d'"aider" les promus.
Il existe des primes en fonction du classement en plus de ces droits TV.
Ce qui "aide" les promus, ce sont les droits TV de L1 qui, bien que touchés en fin de saison, entrent dans le budget PREVISIONNEL du club en DEBUT de saison contrairement à ce que a maintes fois répété mon ami DCD ;)
La différence de quelques centaines de milliers d'euros avec ce qui était envisagé en début de saison est bien entendu très bonne à prendre !

[Mr Sven]

il est bon de préciser que les droits TV sont payés pour la saison PASSÉE, ce n'est pas une avance sur la saison suivante. Ils sont juste payés à la fin de saison bien que budgétisé par les clubs en début de saison devant la DNCG (d'où les accidents industriels pour un club comme Auxerre qui avait budgétisé des revenus TV d'un 7-8ème lors de l'année de leur descente).
Il est logique qu'un relégué de L1 soit beaucoup plus payé qu'un promu de L2 puisque les dépenses de la saison n'ont pas du tout été du même acabit.

[crocogrenat]

Lors de la dernière saison de L1 la même mésaventure était arrivée au club. Le budget établi sur un maintien s'est retrouvé amputé de 7 et qqes M€ du fait de la relègation. Heureusement compensé par JMA pour le recrutement de Mira Pjanic par JMA.

Je serai curieux de savoir s'il est déjà arrivé qu'un club de L1 a prévu une relègation en présentant son budget prévisionnel pour la saison à venir.

[IroOn]

Le truc c'est que normalement cela a très peu d'impact sur les revenus de la saison de finir 17ème ou releguable, ça ne peut pas plomber un budget.
Si c'est le cas c'est que le budget est bancal et anticipe sûrement déjà des revenus de L1 de l'année suivante ... ce qui est évidemment une fuite en avant suicidaire ...

Donc notre budget il devait être complètement foireux au moment de l'histoire de Pjanic ...

[crocogrenat]

Le truc c'est que normalement cela a très peu d'impact sur les revenus de la saison de finir 17ème ou releguable, ça ne peut pas plomber un budget.
Si c'est le cas c'est que le budget est bancal et anticipe sûrement déjà des revenus de L1 de l'année suivante ... ce qui est évidemment une fuite en avant suicidaire ...

Donc notre budget il devait être complètement foireux au moment de l'histoire de Pjanic ...

A part le PSG et Monaco tous les clubs anticipent leurs droits TV et peuvent se retrouver en difficulté par excés d'optimisme.
C'est encore le cas de Valenciennes cette année. Je suis persuadé que le budget prévisionnel du club pour la saison à venir est établi en tenant compte du maintien en L1.
A l'inverse, la saison 2012/2013 Nice avait prévu une 16ème place au budget prévisionnel et s'est retrouvé avec un boni d'une dizaine de M€ en finissant 4 ème.

[IroOn]

Oui mais les différences ne sont pas très importantes, entre releguable et 17 ème il y a 1,7 M€ d'écart.
Entre releguable et 13 ème il n'y a que 3 M €.

Ca ne devrait pas mettre un club en faillite ou alors le reste du budget est également en carton !