[Fil rouge] Le topic de l'ASNL

[Dark 5.7]

Dark 7 toujours aussi bête qui continue dans la provoc et qui se permet de modifier mon pseudo sans que la modération n'intervienne, je n'ai qu'un mot à dire : bravo ...

oh, pauvre petit chou...

Bine sûr la moquerie car t'as que ça comme argument comme tes acolytes qui dès que tu ne penses pas comme eux se permettent de t'insulter ! :nul:

oui, à notre niveau, et vu le tien, tout ce qui reste pour te contrer, c'est la moquerie...

[Track]

Serin à bien gérer c'est tout. 10 000 abonnés c'est le maximum qu'il nous faut et il a réussit à les faire.
Tu veux qu'on se retrouve avec 18000 abonnés à 100 euros l'abonnement ?
Tu sais combien de M€ en moins ça fait à la fin de la saison ?

Un petit calcul pour t'éclaircir les idées :

Chiffre pour abonnement à 100 € (On va prendre 18 000 abonnés, les prix moyens des places à 25€ et une moyenne de 22000 spectateurs )
18 000 * 100 = 1.8M€ M€ ==> Recettes pour les abonnements
4000 places restantes * 25 € * 19 matchs = 1.9 M€ ==> Recettes des places vendues au cours de la saison.

Maintenant avec le calcul de Serin :

10 000 * 150 = 1.5 M€ ==> Recettes pour les abonnements, soit presque la même somme que pour les abos à 100 €
12 000 places restantes * 25 € * 19 matchs = 5.7 M€ ==> Recettes des places vendues au cours de la saison.

Voilà pour le calcul (J'ai été généreux avec le nombre d'abonnés à 100€), 3.5M€ de différence. maintenant si tu es toujours en conflit avec la politique d'abonnement, ne vient pas te plaindre à la fin de la saison s'il faut mettre de l'argent pour combler le déficit au lieu de le mettre dans les transferts...

Ton calcul marche si le stade est rempli à chaque match, ce qui est loin d'être assuré alors qu'un abonnement payé d'avance en début de saison t'assure une recette rapide et garantie.
Et un bon gestionnaire préfère généralement une recette raisonnable mais sûre plutôt qu'élevée mais hypothétique.

C'était un exemple, la différence sera quasi la même avec 22 000 spectateurs de moyennes qu'avec 20 000 de moyenne

[chat_chepper]

100€ le prix moyen d'un abonnement, t'es gentil dis voir. Tu sais jusqu'à combien peut monter un abonnement ? en latérale, à plein tarif les abonnements commencent à 115 euros et vont jusqu'à 295 euros. Et je ne te parle que des réabonnements.

La personne qui vient nue d'historique d'abonnement s'abonne en latérale à partir de 135€ jusqu'à 325€.

Et en latéral c'est là que tu met le plus de monde. Donc ton calcul n'est pas bon ou alors tu veux juste prendre un raccourci facile, il faudrait vraiment avoir le détails des places vendues et dans quelles tribunes pour commencer à faire des calculs.

Je constate que la politique de l'abonnement pas cher à Nancy se cantonne aux tribunes populaire, derrière les buts ( là ou tu parque le moins de monde aussi ) 38€ en réabo et 48€ en néo, ça vaut vraiment le coup mais il faut savoir que les 10000 abonnés ne sont pas dans ces tribunes, d'une part le club doit laisser un pourcentage de places libre pour les billets sur un matchs, d'autre part tu as le parcage visiteur qui prend un tiers d'une de ces tribunes, soit 1000 places. Donc des places à "2€" c'est pas accessible à grand monde non plus. Et encore, 2€ c'est pour le réabo, 2.50€ pour le néo.

Viennent ensuite les virages, 75 en réabo et 85 en néo, ça reste intéressant mais on est pas loin d'avoir doublé le tarif, on passe donc au match à 3.94€ pour le réabo et 4.47€ le néo. Mais ça reste encore très attractif mais on est pas forcément mieux placé en virage au niveau confort visuel.

Ensuite, Hazotte latérale, donc les extrémités de la tribune latérale, 115€ en réabo soit 6 euros le match ou 135€ en néo soit 7.10 euros le match. On arrive à des prix normaux pour des places derrière les buts, je conçois.
Jacquet latérale, donc la tribune derrière le banc de touche mais aux extrémités, 135€ soit 7.10 le match en réabo ou 155€ soit 8.15 le match. L'abonnement à 2€ a été multiplié par 3 à 4.

Hazotte centrale, 180€ soit 9.47 le match en réabo ou 200€ soit 10.50 le match en néo.
Jacquet centrale, 200€ soit 10.50 le match en réabo ou 220€ soit 11.57 le match en néo.
Ça commence à devenir des tarifs "moyen", mais l'abonnement à 2€ est multiplié par 5 voir par 6.

Hazotte présidentiel, 260€ soit 13.68 le match en réabo ou 290€ soit 15.26 le match en néo.
Jacquet présientiel, 295€ soit 15.52 le match en réabo ou 325€ soit 17.10 le match en néo.
15 balles pour un match de ligue 2, peut importe ou tu soit placé, pour moi ça fait cher mais comparé à tout les clubs pro, ça reste quand même très avantageux, mais on est loin des abonnements à 2€ que j'entends un peut trop souvent.

Et il n'est pas fait mention des abonnements ViP qui se chiffrent avec 4 unités minimum.

Donc ton calcul est très basique.
La moyenne des prix des abonnements à Nancy est de 162.25€ (8.53 le match )( loin, très loin de tes 100€ ) et encore, j'ai pris la moyenne des réabo et on sait tous que tu met 4 fois plus de monde dans les latérales que derrière les buts, c'est donc la moyenne très basse, encore une fois, on a pas le détails des places vendue d'où elles se situe et aussi le détail de capacité de chaque secteurs.
182.25 euros de moyennes pour les néos (9.59 le match).

Si on en revient au franc, 2€ ça fait 13 francs soit le tarif étudiant dans les années 90 avant qu'on arrondisse tout au passage à l'euro.

Je ne sais pas si cette politique tarifaire sur du long terme fonctionnera ( je ne suis pas économiste ) mais elle a surtout pour but de fidéliser un public, chaque saisons le club augmente petit à petit le tarif pour en venir à une "normalité" par rapport à la moyenne française. Mais je ne pense pas que le club lance ça sur du long terme, c'est ponctuel une campagne d'abonnement, le club enchaine sa deuxième saison en ligue 2, soit il reste sur des tarifs exorbitant ou dans la moyenne au risque d'avoir un stade qui se vide, soit il le remplit en faisant moins de bénéfice sur le prix de la place mais je pense qu'il n'est pas perdant dans la globalité, il peut même être gagnant, ça ramène du cash tout de suite et donc l'affluence ne dépend pas des résultats ... et il y a du monde au stade ( pour consommer à la buvette ... ). Je pense que c'est une politique intelligente et bien plus reflechie que ce qu'on pense, les gens ne s'arrêtent que sur le match à 2€ ou l'abonnement à 38€ ...

Voilà, désolé je me suis embarqué dans des calculs sans m'en rendre compte

[Bel Jéthucine]

Ton calcul marche si le stade est rempli à chaque match, ce qui est loin d'être assuré alors qu'un abonnement payé d'avance en début de saison t'assure une recette rapide et garantie.
Et un bon gestionnaire préfère généralement une recette raisonnable mais sûre plutôt qu'élevée mais hypothétique.

C'était un exemple, la différence sera quasi la même avec 22 000 spectateurs de moyennes qu'avec 20 000 de moyenne

Certes, mais si on fait une saison "galère", ce qui est possible, on peut très bien être 11-12 000 sauf aux 4-5 gros matchs... Alors qu'avec des tarifs dans la moyenne des clubs de L1, on pouvait être 13-15 000 abonnés.
D'un point de vue personnel, je me f*us des tarifs, même à 1 500€ je prendrais l'abo, mais je trouve ça dommage pour les joueurs de ne pas pouvoir bénéficier du maximum de soutien : je pense qu'ils en auraient eu besoin.

(Et au fait les derniers chiffres communiqués concernant les abos n'étaient pas près de 10 000, mais juste supérieurs à 8000 - dont un paquet, je suppose entre 1 000 et 2 000, bloqués par des entreprises donc pas pour de "vrais" supporters.)

Je trouve les tarifs de Picot excessivement bas en "populaires", mais le pari de BS est risqué.

[Track]

Je prends des chiffres pour l'exemple.
Quelques soit les chiffres choisis, au final, avec 10 000 abonnés, c'est la meilleure option.

Si on se retrouve avec 18 000 abonnés pour un abonnement pas cher, on le comble pratiquement avec 10 000 abonnés chers.
Le reste des places durant la saison va bien plus à l'avantage d'un FC Metz avec moins d'abonnés.

Je vois pas comment vous pouvez dire l'inverse

[chat_chepper]

j'espère que les économistes et autres gérants divers voir même au ministère des finances raisonnent autrement qu'en terme de pas cher c'est moins bien que cher. ou alors t'es trésorier au rc lens

[Track]

Je vais surtout pas pondre un roman depuis mon téléphone portable.

En tout cas ce qui est sûr, c'est que le pari de notre président rapportera au terme de la saison bien plus d'argent qu'avec des abonnements très bons marchés (cette expression te convient mieux ?)

[Bel Jéthucine]

En tout cas ce qui est sûr, c'est que le pari de notre président rapportera au terme de la saison bien plus d'argent qu'avec des abonnements très bons marchés (cette expression te convient mieux ?)

Le principe d'un pari, c'est qu'on peut le perdre. Si l'équipe, privée de soutien populaire tombe en L2, on y aura perdu

[chat_chepper]

Je vais surtout pas pondre un roman depuis mon téléphone portable.

En tout cas ce qui est sûr, c'est que le pari de notre président rapportera au terme de la saison bien plus d'argent qu'avec des abonnements très bons marchés (cette expression te convient mieux ?)

Faut pas prendre la mouche comme ça ;)
Réponse en mai 2015 pour savoir si ça a marché ou pas, les affluences tu ne peux pas trop les prédire, ça dépend trop de l'aléatoire du sportif aussi.

[Galstorm]

L'ASNL vient de terminer son dernier match amical contre Kaiserslautern, le Nancy allemand (4ème de leur 2ème division), sur un score de 2 partout. L'équipe était à chaque fois menée et en infériorité numérique durant la majorité du match (expulsion de Sami). Malgré cela on est revenu 2 fois au score dans les 2 fins de chaque période.

Au final un bilan de 2 nuls (Troyes et Kaiser donc) et 2 victoires (Epinal et Reims). Ce dernier match montre peut être que l'équipe en veut. L'avenir nous le dira.

Début du championnat la semaine prochaine versus Dijon chez nous. Hate que cela commence et de voir ou l'on se situe et ce que l'on peut viser et espérer.

Cela donne quoi Metz pour le moment en match amical ? Il y a un 3-0 je crois contre équipe UNFP me semble récemment.