Commission de discipline & décisions

[Amos]

Ligue 1: Nice et Balotelli échappent à de lourdes sanctions

La commission de discipline de la LFP, réunie ce jeudi à Paris, a décidé d’infliger deux matchs de suspension à
Mario Balotelli suite à son mauvais geste face à Bordeaux le mois dernier. Un moindre mal pour l’attaquant italien.
Younès Belhanda, lui aussi expulsé durant cette rencontre, écope d’un match ferme.

L’OGC Nice peut souffler. Réunie ce jeudi à Paris, la commission de discipline de la LFP a décidé de se montrer clémente
avec Mario Balotelli. L’attaquant italien a été suspendu deux matchs suite à son expulsion face à Bordeaux le 21 décembre
lors de la 19e journée de Ligue 1 (0-0). « Super Mario » avait écopé d’un rouge direct pour son coup de pied sur Igor Lewczuk.
http://rmcsport.bfmtv.com/football/ligu ... 78150.html

Pas de problème il y a le FC-Metz pour en prendre plein la gueule ! :nul:

[gigi57]

Pas de problème il y a le FC-Metz pour en prendre plein la gueule ! :nul:

Visiblement le fait d'être supporter fait perdre toute partialité.

On allait quand même pas être blanchi après ces gros incidents.
Fallait bien une sanction non ?

[Pierre-lost-in-Paris]

Pas de problème il y a le FC-Metz pour en prendre plein la gueule ! :nul:

Visiblement le fait d'être supporter fait perdre toute partialité.

On allait quand même pas être blanchi après ces gros incidents.
Fallait bien une sanction non ?

Oui mais pas sportive, le club, les joueurs n'y sont pour rien.

Faut vraiment être c... Pour aimer s'auto-flageler

[gigi57]

Oui mais pas sportive, le club, les joueurs n'y sont pour rien.

Faut vraiment être c... Pour aimer s'auto-flageler

Le club si car responsable de ses supporters.
Les joueurs, non.

[Chenine]

Pas de problème il y a le FC-Metz pour en prendre plein la gueule ! :nul:

Visiblement le fait d'être supporter fait perdre toute partialité.

On allait quand même pas être blanchi après ces gros incidents.
Fallait bien une sanction non ?

enfin, aucune obligation d'impartialité pour un supporter, par contre l'impartialité et la proportionnalité est exigée à l'égard d'une autorité disciplinaire.
dans le panel des sanctions, la commission de discipline avait la possibilité de prononcer des sanctions non sportives, comme l'amende par ex., si elle souhaitait sanctionner la responsabilité du club pour des évènements non sportifs. Partant, non seulement la sanction n'est pas proportionnée (conf. jpd en la matière), mais en plus la sanction choisie (perte de points) permet légitimement de remettre en doute l'impartialité de la commission.
Et encore, je vous fais l'économie de toutes les questions de légalité des sanctions...

[pilch]

Pas de problème il y a le FC-Metz pour en prendre plein la gueule ! :nul:

Visiblement le fait d'être supporter fait perdre toute partialité.

On allait quand même pas être blanchi après ces gros incidents.
Fallait bien une sanction non ?

Quel rapport ? Amos souligne (à juste titre) que filer des coups de pieds ça fait 1 ou 2 matchs de suspension quand on joue à Nice, mais un coup de poing c'est 6 matchs quand on est à Metz.
Là encore l'absence de barème établi (ou du moins connu) ne joue pas en faveur de l'impartialité de la mafia foot.

Pour l'autre sujet, il y a déjà un topic ouvert...

[gigi57]

Là encore l'absence de barème établi (ou du moins connu) ne joue pas en faveur de l'impartialité de la mafia foot.

Pour l'autre sujet, il y a déjà un topic ouvert...

Le barème de sanctions est en libre accès sur le site de la FFF. Il suffit simplement de le consulter pour le connaitre.

Puis, un coup de poing ne vaut pas un coup de pied. Que l'on veuille ou non, la sanction de Bisevac est justifiée.

[Schichko]

Balotelli prend 2 matchs pour son coup de pied sur Lewczuk ('acte de brutalité' sur le site de la LFP et non 'faute grossière')
B.Mendy prend 5 matchs pour son coup de pied sur Tolisso ('acte de brutalité' également)

La différence se situe-t-elle donc uniquement sur la "distance par rapport à l'action et au ballon" ?

[Amos]

Là encore l'absence de barème établi (ou du moins connu) ne joue pas en faveur de l'impartialité de la mafia foot.

Pour l'autre sujet, il y a déjà un topic ouvert...

Le barème de sanctions est en libre accès sur le site de la FFF. Il suffit simplement de le consulter pour le connaitre.

Puis, un coup de poing ne vaut pas un coup de pied. Que l'on veuille ou non, la sanction de Bisevac est justifiée.

Si la saction envers Bisevac est justifiee celle contre Balotelli est risible.
Dans le geste, un coup de pied c’est pas mieux qu’un coup de poing et peut même provoquer une plus grave blessure.
Bisevac : 6 matches parce que ce n’était pas dans le jeu, Balotelli devait se prendre 5 matches c’est le barème quand
ce n'est pas dans le jeu (c’est toi qui l’a dit). Bon j’aurais rien dit s’il en avait pris 4 mais que 2 faut pas déconner. :nul:

[sang_grenat]

Au delà de ça, j'aimerais pointer du doit une chose:
- un supporter jette un pétard qui aurait pu blesser donc on sanctionne le club de 3 points de pénalité parce qu'il est responsable de ses supporters.
- un joueur de l'équipe agresse un joueur adverse qui a encore plus de chance de blesser un joueur adverse et le club ne prend pas de pénalité

Où est la logique ? Doit-on en déduire que le club n'est pas responsable de ses joueurs ?