pilch a écrit :
TressorMoreno a écrit :
Screenshot_2025-10-17-11-49-55-161_com.facebook.katana-edit.jpg
C'est typiquement le genre de stats qui n'a aucun sens. ça fait 2.5 "interceptions" (quelle est d'ailleurs la définition ?) par match. On résume un match d'un joueur à 2.5 interceptions ?? A 5 secondes la séquence de jeu, ça fait 12.5s sur le match. Et le reste du match n'est pas pris en compte ?
Ça donne une représentation tellement ridiculement partielle du match du joueur que le seul but semble être de se conformer à la maladie actuelle de vouloir mettre des chiffres partout dans les médias pour faire semblant de faire de la science.
C'est typiquement le genre de réaction qui prouve de la mauvaise foi.
L'idée n'est pas de résumer la performance d'un joueur à une stat mais de s'appuyer sur une stat pour confirmer l'impression générale laissée par d'un joueur.
C'est une stat sur le top 5 européen soit près de 100 clubs, soit si on ne prend que les joueurs défensifs, à minima 500 des meilleurs joueurs défensifs du monde.
Les interceptions étant une partie importante du rôle défensif d'un joueur, ça ne peut pas être anecdotique, pas quand cette stat est prise sur autant de joueurs et qui plus est, il y a le gratin du football mondial dans le lot.
C'est comme si on disait que l'année où Van Dijk ne s'est jamais fait dribler, c'était une stat anecdotique parce que ça ne représente que quelques secondes par match
Je voudrais bien être d'accord avec toi si cette stat ne reflétait pas les résultats globaux du joueur ou de l'équipe mais là, le problème c'est qu'elle confirme l'aperçu général:
- Lens est meilleure défense de L1, devant le PSG qu'ils ont rencontré donc si on est honnête, on peut à minima penser que les interceptions jouent un rôle dans cette constatation.
- 2ème constat: le joueur est titulaire indiscutable depuis le début de saison donc c'est que l'entraineur de l'équipe trouve que sa performance ne se résume pas à une stat
