[DNCG L1-L2-Nat.-CFA] Les décisions

[DCD]

Encore une fois, que la LFP ait repêché Châteauroux avant ou pas le résultat de l'appel, çà changeait quoi ?

La LFP aurait ainsi respecté ses propres procédures puisque c'est suite au premier passage de Luzenac devant la DNCG que la LFP a repêché Châteauroux et Strasbourg, alors que Luzenac avait le droit à un recours.

Le premier message très négatif ainsi envoyé par la LFP dans ce dossier était donc que Luzenac n'avait pas les mêmes droits que les autres clubs français.

[champ d'or]

La bêtise de Luzenac aura été de ne pas avoir considéré à sa juste valeur l'avertissement de la LFP concernant le stade et d'avoir usé toutes les procédures après le démarrage du championnat.
la LFP et la FFF ont des compétitions à organiser et forcément le cas Luzenac devenait problématique passé la mi août pour des championnats à 34 ou 38 journées. Supposons qu'ils ait été intégrés en L2 ou National, qu'auraient dit les clubs qui auraient du les affronter des mercredi d'hiver entre 2 journées ou tours de coupe ?

Les dirigeants de Luzenac auraient dû faire amende honorable après l'appel rejeté à la DNCG fin juillet et se relancer en National.

Et mélanger ce dossier avec ceux du Mans ou de Lens n'aide pas vraiment à la lecture des faits. Le but est de savoir si oui ou non Luzenac pouvait devenir pro, pas si la LFP est plus sympa avec les autres.
Dans la juridiction civile, t'auras forcément des peines différentes pour des cas similaires d'un tribunal à l'autre. Ce n'est pas pour autant qu'on annule toutes les décisions de justice et qu'on dit que tous les magistrats sont des vendus sous prétexte qu'un d'entre eux fait preuve de mansuétude.

Il n'empêche que c'est peut être le moment de revoir le fonctionnement du trio LFP / FFF / DNCG, un mélo drame par été ça fait tache.

[crocogrenat]

Tout ce binss pour en arriver là...

Ce n'est sûrement pas la panacée, mais peut être que la LFP pourrait s'inspirer de ce que fait la LFH pour le hand féminin et l'adapter au foot. La D2F ressemble assez au National car il s'y cotoie des pros , des semi-pros et des amateurs.

Pour pouvoir accéder à la LFH, à condition de terminer dans les 3 premiers, le club doit posséder le statut de "club VAP" ( en Voie d'Accession au Professionnalisme ) . Pour bénéficier de ce statut un cahier des charges minimal est imposé ( Yutz se donne trois ans pour en étudier la faisabilité).

-budget 900kE ( en foot National, Marseille Consolat 800k€, Luçon, Chambly et Colomiers 1,2M€ ).
- 8 joueuses dont une gardienne sous contrat pro ( salaire minimal aux environs de 17k€/an )
-1 entraîneur à temps plein ( salaire aux environs de 23k€/an )
-Encadrement médical avec budget alloué
-installations permettant le déroulement des compétitions de D1F ( des matchs sont retransmis à la TV en direct).
-Avoir un centre de formation agréé ou une équipe réserve disputant un championnat national.

[françoiscalderaro]

Au moins ce sont des critères objectifs effectivement... pas comme cette histoire de stade non conforme sortie d'on ne sait où et alors que la moitié des stades de L2 sont des ruines

[get_up_kids]

L'AFFA demande la démission de Thiriez


L'Association française de football amateur (AFFA) a demandé la démission du président de la LFP Frédéric Thiriez pour le traitement du dossier Luzenac. «Luzenac est le symbole du foot amateur sacrifié sur l'autel du mépris. Aujourd'hui, une certaine idée du football, faite de morale, d'éthique et de justice est morte assassinée par ceux qui sont censés défendre ses valeurs. La mission de la LFP était simple : rendre possible l'accession de Luzenac, l'accompagner vers le professionnalisme en l'aidant à se structurer. Tout a été fait pour empêcher cette montée acquise sur le terrain! C'est pourquoi, l'AFFA demande la démission immédiate du président de la LFP», explique le président de l'organisation Eric THomas via un communiqué de presse publié jeudi.

Source: Francefootball.fr

[Fred]

Ce qui est assez dingue dans cette histoire, c'est que dès le départ, Luzennac a été considéré comme un club qui ne comptait pas.
Si diable ils étaient coincés dans l'ascenseur entre national et L2, pourquoi démarrer ces 2 championnats à 20 ?
Si l'on veut être un minimum pragmatique il fallait laisser une chance à Luzennac de reprendre un championnat.

Comment peut-on considérer faire repartir ce club en dessous du national alors que sportivement ils méritaient la L2.
Au pire on a une relégation automatique qui vient annuler leur montée.
Jamais un club en France n'avait été relégué de plus d'une division sans être passé par la case liquidation judiciaire

C'est purement et simplement une exécution en règle cette histoire.

[heisenberg]

D'accord avec Roustan (pour une fois qu'il dit pas n'importe quoi) qui dit que le ministère des sports est responsable ... s'il avait voulu que le pb soit réglé , Luzenac serait en L2 ... comme Flambi l'a fait pour Lens

[FanduSCO]

En plus, tu fais ça avec un mépris flagrant envers ce club.
Un peu comme si tu profitais du fait, en tant que supporter d'un club de seconde zone, que tu puisses enfin en regarder un autre de haut.

D'ailleurs, tu te rends comptes que le club que tu supportes est plus proche du modèle de Luzenac que du modèle prôné par la LFP ?

C'est le comportement des dirigeants de Luzenac que je méprise. Ce ne sont pas les joueurs ( donc l'équipe) qui avait mérité de monter en L2, comme tout bon 2ème de National.

Après que, pour toi , Angers est un club de seconde zone, celà ne me dérange pas, si çà peut te faire plaisir. Seulement, Metz l'a aussi été il y a environ 8 ans quand il a dégringolé vertigineusement en National, en faisant la culbute L1-National en 2 ans...
Il semble refaire le même schéma cette année, mais espérons que non hein ?
Je ne vois non plus en quoi le SCO serait proche du modèle de Luzenac ...On a jamais été amateur déjà ( même en faisant une pige en National ), on a jamais eu des dirigeants en carton, on a toujours eu un stade conforme pour la L2 ou la L1 ,bref, je ne vois pas...
En somme, je n'aurais pas dû parler foot avec toi car édité : hé ho ici on n'insulte pas les forumistes :marteau:

[gauloiskiki]

C'est le comportement des dirigeants de Luzenac que je méprise. Ce ne sont pas les joueurs ( donc l'équipe) qui avait mérité de monter en L2, comme tout bon 2ème de National.

Après que, pour toi , Angers est un club de seconde zone, celà ne me dérange pas, si çà peut te faire plaisir. Seulement, Metz l'a aussi été il y a environ 8 ans quand il a dégringolé vertigineusement en National, en faisant la culbute L1-National en 2 ans...
Il semble refaire le même schéma cette année, mais espérons que non hein ?
Je ne vois non plus en quoi le SCO serait proche du modèle de Luzenac ...On a jamais été amateur déjà ( même en faisant une pige en National ), on a jamais eu des dirigeants en carton, on a toujours eu un stade conforme pour la L2 ou la L1 ,bref, je ne vois pas...
En somme, je n'aurais pas dû parler foot avec toi car édité

Franchement, je te trouve un peu dur avec Mimiche !
Il s'y connait quand même pas mal en foot ...

PS : Message à la modération, quand vous éditez mes messages évitez de me pourrir mes quotes !
dommage collatéral pardon ^^

[arthur865]

on a jamais eu des dirigeants en carton

En es tu vraiment sûr ? Willy Bernard coupable de fraude fiscale, d'abus de biens sociaux avec le sco, bref....