Ce n’est pas une question de taper mieux dans le ballon, mais c’est tout simplement une histoire d’offre et de demande. Si tu proposes 30k€ / mois à un joueur et qu’un autre club propose plus, il ne viendra pas chez toi. Si tu lui proposes 100K€ il viendra. C’est tout.Lorange a écrit :Je comprends cette logique mais à quel moment a-t-on commencé à penser qu'un type qui tape dans un ballon taperait mieux dans le ballon si on lui donnait 100.000 € plutôt que 30.000 € ?flamingo a écrit : ]
Mais c'est un cercle vicieux. Les gens veulent du spectacle. Pour du spectacle, il faut de très bons joueurs de football. Pour avoir de très bons joueurs de football, il faut les payer. Pour les payer, il faut avoir de l'argent. Pour avoir de l'argent, il faut, soit un propriétaire fortuné, soit on s'en tient au droit TV, transferts et recettes commerciales. Pour les droits TV, pour qu'ils soient les plus élevés possibles, il faut que les gens soient prêts à payer cher.
Donc si on prend les choses dans l'autre sens, si les gens ne sont pas prêts à mettre du pognon, le championnat ne sera jamais compétitif.
En monnaie constante un joueur de Ligue 1 actuel, voire de Ligue 2 est mieux payé que des joueurs de grands clubs européens dans les années 70. Pas sûr que le spectacle soit plus palpitant à Angers aujourd'hui qu'à Saint-Étienne ou Amsterdam dans les années 70 ?
Pour le deuxième paragraphe, rien à voir. Les dérives ont commencé lors de l’arrêt Bosman..
Si tu te contentes de payer max des joueurs 20 000€ / mois en L1, personne ne viendra et tu retourneras vite d’où tu viens.
En d’autres termes, si le Fc Metz n’est pas capable de mettre 80/100K€ dans des joueurs en L1, il n’arrivera jamais à se maintenir plusieurs années.
