sogood a écrit :
Couleurdhiver a écrit :
Parce que Caillot, à l'instar de Nicolin, joue la carte du vassal qui adhère à une théorie du ruissellement bancale : soutenir le plus puissant va forcément les rendre plus puissants que les petits "indépendants".
Les mecs ne s'en rendent pas compte que Nasser n'a aucune considération pour eux, ils poursuivent leurs exercices de génuflexions sans doutes ni gênes. En cela, je suis bien content de la probable descente sportive de Montpellier, ça fera peut-être douter quelques responsables.
J'adhère totalement.
Sauf que malheureusement une descente sportive de Montpellier va surtout toucher le personnel, les éducateurs chez les jeunes et tous ceux qui vivent indirectement de la L1.
Les joueurs et les autres principaux responsables ne devraient pas connaître des difficultés à finir le mois.
La seule fois où on a eu du ruissellement vertical réussi, c'était la grande période Aulas. Malgré tous ses défauts, il avait tendance à acheter cher des joueurs évoluant en France, l'argent de la Ligue des champions ruisselait du coup sur l'ensemble du foot français. Bon, c'est vrai, " piller' le championnat francais lui permettait d'affaiblir la concurrence et de s'assurer plus aisément sa place en LdC. Le but était sans doute juste d'y être, mais sans investir suffisamment pour y faire un gros parcours, juste sortir des poules et 1 tour à élimination, pas forcément plus ( il a jamais cassé la tirelire pour acheter un tueur devant).
Le PSG, à peine si ça regarde le championnat francais pour recruter un joueur par an, ça recrute surtout du clinquant qui vient d'ailleurs.
