[Fil rouge]Racing Club de Strasbourg

[mangel]

Il ne regarde pas les matchs Boys qu'il disait...

[Curtis]

Crois pas non...

Suffit de prendre un minimum de recul et d'analyser le match. Même nombre de tirs, même nombre de tirs cadrés, même nombre de fautes, même nombre de corners, même nombre d'expected goals... Seule la possession est à l'avantage de Strasbourg, comme pour tous nos adversaires.

Nous ne méritions pas de gagner, mais pas de perdre non plus.

C'est à chaque fois sur ce sujet là que je ne partage pas ton point de vue. Il se défend, et je ne dis pas que tu as tort (de toute façon l'analyse d'un match de football est forcément subjective).

D'ailleurs, je pense qu'on n'est pas en phase sur la définition du mérite dans le cas d'une victoire à un match.
Tu estimes que Strasbourg ne méritait pas de gagner dans la mesure où ils n'ont pas plus réussi que Metz à se montrer dangereux devant le but. C'est un point de vue, et c'est pas déconnant.

Moi par contre, j'estime que Strasbourg méritait la victoire car ils nous ont surclassés dans les duels (si quelqu'un a une statistique là-dessus ça m'intéresse !), ils nous ont acculé devant le but.
Quant à la possession, c'est pas tout à fait honnête de comparer celle-ci à celles de tous nos adversaires. La différence dans les autres matchs, c'est qu'on cherche à faire le dos rond pour exploiter des contres.

Hier, ce n'était pas un choix mais une obligation que de se recroqueviller devant notre surface. La preuve, on n'a pas réussi une seule fois à sortir proprement un ballon en deuxième période (enfin si, une fois quand Delaine remonte tout le terrain).
C'était de l'attaque-défense, il n'y avait même plus match !

[Bhoys]

Il ne regarde pas les matchs Boys qu'il disait...

Mon cher ami, oui j'ai bien dit cela....mais tu dois savoir que depuis, il y a eu un changement d'opérateur.
Du coup,comme j'ai le bouquet canal plus sport, j'ai pu voir le match.
Et même pas en direct, car je n'étais pas à la maison, donc je l'ai enregistré....j'ai regardé jusqu'à un 1/4 d'heure de la fin, et ni tenant plus en place , j'ai regardé discrètement le score.
Quel soulagement alors, et je pouvais regarder la fin avec zéro stress..

[aliosha]

Suffit de prendre un minimum de recul et d'analyser le match. Même nombre de tirs, même nombre de tirs cadrés, même nombre de fautes, même nombre de corners, même nombre d'expected goals... Seule la possession est à l'avantage de Strasbourg, comme pour tous nos adversaires.

Nous ne méritions pas de gagner, mais pas de perdre non plus.

C'est à chaque fois sur ce sujet là que je ne partage pas ton point de vue. Il se défend, et je ne dis pas que tu as tort (de toute façon l'analyse d'un match de football est forcément subjective).

D'ailleurs, je pense qu'on n'est pas en phase sur la définition du mérite dans le cas d'une victoire à un match.
Tu estimes que Strasbourg ne méritait pas de gagner dans la mesure où ils n'ont pas plus réussi que Metz à se montrer dangereux devant le but. C'est un point de vue, et c'est pas déconnant.

Moi par contre, j'estime que Strasbourg méritait la victoire car ils nous ont surclassés dans les duels (si quelqu'un a une statistique là-dessus ça m'intéresse !), ils nous ont acculé devant le but.
Quant à la possession, c'est pas tout à fait honnête de comparer celle-ci à celles de tous nos adversaires. La différence dans les autres matchs, c'est qu'on cherche à faire le dos rond pour exploiter des contres.

Hier, ce n'était pas un choix mais une obligation que de se recroqueviller devant notre surface. La preuve, on n'a pas réussi une seule fois à sortir proprement un ballon en deuxième période (enfin si, une fois quand Delaine remonte tout le terrain).
C'était de l'attaque-défense, il n'y avait même plus match !

Je rejoins totalement Curtis, Strasbourg a mérité sa victoire car ils nous ont étouffé en deuxième mi-temps. Le foot et heureusement d'ailleurs n'est pas qu'une histoire de statistiques et en regardant le match d'hier, la seule question qu'on pouvait se poser était de savoir quand Strasbourg allait finir par nous planter le deuxième.

[nerolf55]

Il ne regarde pas les matchs Boys qu'il disait...

Mon cher ami, oui j'ai bien dit cela....mais tu dois savoir que depuis, il y a eu un changement d'opérateur.
Du coup,comme j'ai le bouquet canal plus sport, j'ai pu voir le match.
Et même pas en direct, car je n'étais pas à la maison, donc je l'ai enregistré....j'ai regardé jusqu'à un 1/4 d'heure de la fin, et ni tenant plus en place , j'ai regardé discrètement le score.
Quel soulagement alors, et je pouvais regarder la fin avec zéro stress..

Donc t'as même pas vraiment vibré sur la tête du géant Thomasson ?

[DCD]

Suffit de prendre un minimum de recul et d'analyser le match. Même nombre de tirs, même nombre de tirs cadrés, même nombre de fautes, même nombre de corners, même nombre d'expected goals... Seule la possession est à l'avantage de Strasbourg, comme pour tous nos adversaires.

Nous ne méritions pas de gagner, mais pas de perdre non plus.

C'est à chaque fois sur ce sujet là que je ne partage pas ton point de vue. Il se défend, et je ne dis pas que tu as tort (de toute façon l'analyse d'un match de football est forcément subjective).

D'ailleurs, je pense qu'on n'est pas en phase sur la définition du mérite dans le cas d'une victoire à un match.
Tu estimes que Strasbourg ne méritait pas de gagner dans la mesure où ils n'ont pas plus réussi que Metz à se montrer dangereux devant le but. C'est un point de vue, et c'est pas déconnant.

Moi par contre, j'estime que Strasbourg méritait la victoire car ils nous ont surclassés dans les duels (si quelqu'un a une statistique là-dessus ça m'intéresse !), ils nous ont acculé devant le but.
Quant à la possession, c'est pas tout à fait honnête de comparer celle-ci à celles de tous nos adversaires. La différence dans les autres matchs, c'est qu'on cherche à faire le dos rond pour exploiter des contres.

Hier, ce n'était pas un choix mais une obligation que de se recroqueviller devant notre surface. La preuve, on n'a pas réussi une seule fois à sortir proprement un ballon en deuxième période (enfin si, une fois quand Delaine remonte tout le terrain).
C'était de l'attaque-défense, il n'y avait même plus match !

J'ai les duels aériens : 27 gagnés pour Metz contre 22 Strasbourg. Le interceptions : 15 pour Metz contre 16 à Strasbourg. Les dégagements : 17 pour Metz contre 12 à Strasbourg.

En fait, il n'y a que dans la possession et dans l'occupation du terrain que Strasbourg nous surclasse.

[Bhoys]

Mon cher ami, oui j'ai bien dit cela....mais tu dois savoir que depuis, il y a eu un changement d'opérateur.
Du coup,comme j'ai le bouquet canal plus sport, j'ai pu voir le match.
Et même pas en direct, car je n'étais pas à la maison, donc je l'ai enregistré....j'ai regardé jusqu'à un 1/4 d'heure de la fin, et ni tenant plus en place , j'ai regardé discrètement le score.
Quel soulagement alors, et je pouvais regarder la fin avec zéro stress..

Donc t'as même pas vraiment vibré sur la tête du géant Thomasson ?

Si si...je me suis raconter des histoires, je faisais semblant de ne pas connaître le score.
Donc, sur la tête du géant, j'ai sauté comme un cabri
Après, cela reste que du foot, et avec l'âge on relativise.
Et au vu des autres scores, ces 3 points prennent encore plus d'importance.

[sogood]

Un mot sur nos 2 ex messin:
Bon match de Kawashima qui a manqué de réussite sur le but de Delaine malgré sa sortie à la Neuer. Il évite d'ailleurs magnifiquement l'ouverture du score de Maiga.
Par contre, cela a été très compliqué pour Diallo qui bien que recentré n'a pas eu le même impact que Ajorque. Pas simple pour le sénégalais en ce moment mais cela va revenir.

[Curtis]

C'est à chaque fois sur ce sujet là que je ne partage pas ton point de vue. Il se défend, et je ne dis pas que tu as tort (de toute façon l'analyse d'un match de football est forcément subjective).

D'ailleurs, je pense qu'on n'est pas en phase sur la définition du mérite dans le cas d'une victoire à un match.
Tu estimes que Strasbourg ne méritait pas de gagner dans la mesure où ils n'ont pas plus réussi que Metz à se montrer dangereux devant le but. C'est un point de vue, et c'est pas déconnant.

Moi par contre, j'estime que Strasbourg méritait la victoire car ils nous ont surclassés dans les duels (si quelqu'un a une statistique là-dessus ça m'intéresse !), ils nous ont acculé devant le but.
Quant à la possession, c'est pas tout à fait honnête de comparer celle-ci à celles de tous nos adversaires. La différence dans les autres matchs, c'est qu'on cherche à faire le dos rond pour exploiter des contres.

Hier, ce n'était pas un choix mais une obligation que de se recroqueviller devant notre surface. La preuve, on n'a pas réussi une seule fois à sortir proprement un ballon en deuxième période (enfin si, une fois quand Delaine remonte tout le terrain).
C'était de l'attaque-défense, il n'y avait même plus match !

J'ai les duels aériens : 27 gagnés pour Metz contre 22 Strasbourg. Le interceptions : 15 pour Metz contre 16 à Strasbourg. Les dégagements : 17 pour Metz contre 12 à Strasbourg.

En fait, il n'y a que dans la possession et dans l'occupation du terrain que Strasbourg nous surclasse.

Oui mais toute statistique doit être mise en relief par rapport à la physionomie du match.
Si Metz a gagné plus de duels aériens, c'est parce qu'ils étaient défensifs pour Metz. Il est plus facile de gagner ce type de duel quand on défend que lorsqu'on attaque, ne serait-ce que parce qu'un attaquant ne va pas chercher à toucher le ballon à tout prix.

Concernant les interceptions, c'est quasiment à égalité, mais c'est inquiétant. Strasbourg avait la possession, il est donc surprenant que ce soit Strasbourg qui ait fait plus d'interception que Metz.

Enfin pour les dégagements, c'est bien logique car on était acculé. C'est pas bon signe de gagner le match des dégagements.

[Sagnol]

En 1iere mi temps le Racing a laisse le ballon a Metz, Laurey a bien joué le coup.

Je ne reconnais plus Habib Diallo...il est un peu perdu sur un côté ?

La bonne nouvelle pour tous on verra un Metz Strasbourg en ligue 1 en 2021 dans un stade plein j espère,