Parce que tous ceux qui ont des œillères devant les yeux n'attendent qu'un raté de Giroud pour essayer de prouver qu'il n'a rien à faire là.lutin57 a écrit : Il a quoi comme risque Giroud? Sa carrière est derrière lui et un peno loupé ou réussi ne changera rien a ce quil a fait et ce qu’il lui reste à faire..
Par contre oser dire qu’il ny a pas faute sur l’égalisation , c est risible...
Les U17 français se sont finalement inclinés 3-2 cette nuit dans le Mondial brésilien en 1/2, face aux brésiliens justement. Rageant, après avoir pourtant mené 2 à 0 après un quart d'heure de jeu.GaHn a écrit : Coupe du Monde U-17 de la FIFA, Brésil 2019 : après le 6-1 infligé à l'Espagne en quart, Brésil-France en 1/2 finale. https://fr.fifa.com/u17worldcup/matches/
Concernant le premier but, je suis plutôt de ton avis même si j'avoue ne pas connaître précisément ce que dit le règlement. Pour moi Giroud ne joue pas le ballon et c'est le gardien qui sort sur lui et le percute.geo alambic a écrit : On a vraiment manqué de précision dans les passes et les controles hier soir, ca faisait un peu fouillis, et je pense qu'il fallait tenter plus de frappes directes ! Autre problème: cette idée de jouer beaucoup plus à droite qu'à gauche. Digne aurait eu raison de s'énerver.
Je soutiens qu'il n'y a pas faute de Giroud sur le gardien qui se manque complètement.
le gardien est en l'air et Giroud est en mouvement vers lui quand il le percute aux jambes et le fait pivoter.Dr.Oetker a écrit :Concernant le premier but, je suis plutôt de ton avis même si j'avoue ne pas connaître précisément ce que dit le règlement. Pour moi Giroud ne joue pas le ballon et c'est le gardien qui sort sur lui et le percute.geo alambic a écrit : On a vraiment manqué de précision dans les passes et les controles hier soir, ca faisait un peu fouillis, et je pense qu'il fallait tenter plus de frappes directes ! Autre problème: cette idée de jouer beaucoup plus à droite qu'à gauche. Digne aurait eu raison de s'énerver.
Je soutiens qu'il n'y a pas faute de Giroud sur le gardien qui se manque complètement.
Maintenant est-ce que l'arbitre n'est pas censé siffler faute dès qu'il y a contact sur le gardien dans ses 5,50 m ?
Bah, la France est toujours laborieuse pendant les qualifs. Pareil pour l’Euro 2000 avec une victoire très poussive sur pénalty face à Andorre.sup'demetz a écrit : Les champions du monde battent la Moldavie 2-1.
Oukidja aurait defoncé l attaquant surtout.Capitaine Fracasse a écrit :le gardien est en l'air et Giroud est en mouvement vers lui quand il le percute aux jambes et le fait pivoter.Dr.Oetker a écrit :
Concernant le premier but, je suis plutôt de ton avis même si j'avoue ne pas connaître précisément ce que dit le règlement. Pour moi Giroud ne joue pas le ballon et c'est le gardien qui sort sur lui et le percute.
Maintenant est-ce que l'arbitre n'est pas censé siffler faute dès qu'il y a contact sur le gardien dans ses 5,50 m ?
Réfléchissez ainsi... Si M.Batta avait accordé un but identique à Lille la semaine dernière... à votre avis, vous penseriez qu'il y aurait eu but ou faute ?
Cela ne change pas le résultat, donc pour moi cela ne coûte rien d'être objectifs et dire que le but aurait dû être refusé.
Le pire, c'est que rien ne prouve que s'il avait été refusé, cela aurait été pire ! Peut être que la réaction en deuxième mi-temps aurait été beaucoup plus forte et que la France en aurait mis 3 ou 4 au lieu de jouer à peine plus vite et de ne mettre que le penalty.
ça fait 2 fautes de non-sifflés car faire semblant de mettre la main est une faute.El Pop a écrit : Je trouve que le plus "sifflable" c'est Giroud qui fait mine de prendre le ballon de la main. Il perturbe le gardien et le fait intentionnellement.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 161 invités