vauclusiendu57 a écrit :mangel a écrit :
Il y en a au minimum 1 aussi pour l'Italie...
Cela fait toujours 1-2
Avant de parler du fond et de l'analyse que l'on peut faire de l'élimination de l'Italie, ces remarques ne peuvent pas être prises ainsi.
(le minutage est imprécis)
Il y a penalty sur Parolo à la 10ème
Il y a "peut être" penalty sur la main de Darmian vers la 15eme (la main est écartée, mais le ballon va à la main de près)
Il y a penalty sur la main de Barzagli vers la 30ème (mouvement de bras évident) et donc potentielle exclusion (deuxième jaune)
Il y a penalty sur Darmian à la 60ème (non sifflé sur "invention opportune" de faute de main de Darmian par l'arbitre)
Il n'y a pas penalty sur la main du défenseur suédois à la 91ème (il dévie involontairement du genou sur sa main)
L'arbitre avait "décidé" de ne pas siffler de penalty, cela me semble évident...
Et à partir du moment où il n'a pas sifflé le premier... il fait de la compensation permanente.
Alors ensuite sur cela ferait 1-2 ou 2-2 et la Suède passe quand même, cela devient inexact, en tous cas on n'en sait plus rien du tout.
Parce que si on prend la chronologie, le premier penalty potentiel n'est pas pour la Suède,
s'il y a penalty (et potentiellement but) de l'Italie à la 8ème minute, le match n'est plus le même... les stratégies et les psychologies changent.
Les Suédois ne sont plus en position de qualifiés à 0-0 avec le mini-matelas du droit de prendre un but non directement éliminatoire,
et ils ne sont plus qualifiés "sans rien avoir à faire offensivement"' et cette fois à un seul but de l'élimination, ce qui n'est pas pareil
et l'Italie n'est plus en situation d'éliminé obligée de marquer absolument, et donc peut être en situation de moins se "précipiter", en partie "libérée" d'avoir fait au minimum la première étape obligatoire.
Inversement, en imaginant que cela aurait continué de la même manière et que tout était sifflé, rien ne dit qu'avec une égalisation à 2-2 de l'Italie à la 60ème (au 4eme penalty...) on en reste là et que la Suède passe quand même (car l'Italie devait encore en marquer 2), parce que là encore, la psychologie du match change aussi, on passe d'un match fermé à un match fou et débridé.
Ce n'est pas pour refaire le match et dire que l'Italie devait gagner, loin de là, c'est juste pour dire que les hypothèses de refaire un match en faisant l'inventaire des erreurs/oublis d'arbitrage ne fonctionne pas (c'est valable pour tout match, sauf si l'erreur d'arbitrage est à la fin...)