Excellente remarque/question (j'allais faire la mêmeget_up_kids a écrit :Tiens petite question aux arbitres de ce topic à propos du penalty sifflé pour l'équipe de France contre l'Australie.
J'entends une unanimité des journalistes pour dire que le penalty était imaginaire, car le défenseur australien n'a pas touché le ballon de la main.
Pourtant pour moi il me semblait que l'intention de faire main (qui est totalement avérée à la vue des images) était tout autant coupable que le fait de faire réellement main.
Bref pour moi ce penalty est justifié, me trompe-je ou pas?
Parce que sinon cela signifierait que n'importe quelle défenseur battu dans les airs, pourrait faire semblant de faire main et la retirer au dernier moment pour gêner l'attaquant sans être sanctionné, ce qui me semblerait totalement contraire à l'esprit du jeu.
) et je te rejoins à 100%.Je ne sais pas ce que dit le règlement, mais je pense que l'intention de faire la main est bcp plus condamnable qu'une main involontaire d'un défenseur malhabile.
