Forum du FC Metz

Naud57 a écrit : Avant la VAR, le jeu décidait du résultat d'un match.
Depuis la VAR, le jeu et l'arbitre (et non pas l'arbitrage) décide du résultat d'un match.

Moi je ne suis pas plus choqué que ca d'accorder le pénalty à MU hier soir. Sur les ralentis Kimpembé est dans la surface, à le bras et l'avant bras qui augmentent pas mal la surface de son corps, donc penalty. Néanmoins il est de dos, son bras se dirige vers son corps et non l'inverse, donc pour moi pas d'intentionnalité de sa part, donc pas penalty. Bref la décision est sujette à interprétation, l'arbitre aurait pu accorder ou non le penalty qu'il y ai la VAR ou non. La seule différence c'est que si l'arbitre est mal placé pour voir l'action, les caméras donnent des yeux supplémentaires aux arbitres. Ici l'arbitre choisit d'accorder le penalty, ok pas de soucis.

Le gros soucis pour moi, c'est d'évaluer la partialité des arbitres et leurs manières d'appliquer une même décision avec une action litigieuse. On sait pertinemment qu'à action similaire, certains arbitres accorderont un penalty et d'autres pas. Soit parce qu'il pense appliquer les règles justes aux vu des images, mais malheureusement aussi soit parce qu'il voudra compenser/favoriser etc une équipe en allant consulter ou non les images de la VAR lors d'une action litigieuse.

La VAR permet donc à l'arbitre de favoriser une équipe de manière totalement invisible. S'il ne va pas consulter les images pour être sur de ne pas accorder de penalty, il pourra se dédouaner en disant "je suis sur de moi", alors qu'il y avait peu être vraiment penalty. S'il va les consulter juste pour chercher le moindre contact pour accorder volontairement un penalty, il pourra se dédouaner en disant "je n'était pas sur de la décision à prendre".

Pour moi la VAR est en train de tuer le football, le football que j'aime en tout cas, car elle donne trop de pouvoirs aux arbitres.

DCD a écrit : Sur l'équipe tv, la qualification parisienne ne faisait aucun doute.

hermes a écrit : votre avis ? Comment l'équipe évaluée la plus chère en Europe a t'elle pu se faire éliminée par une équipe faible composée à 50 % de réservistes ? N'y avait t'il pas la place pour remporter ce match ? Sur le site l'Equipe, les présentateurs spécialistes ont en été à parier sur 3 buts de Mbappé.

le grand Pope a écrit : VAR ou pas, y'a main décollée du corps avec les yeux du joueur sur le ballon. Y'a 10 ans, on aurait eu la même polémique après le ralenti...et dans 10 ans ce sera pareil.

De toute façon le problème n'est pas là pour le PSG. Quand tu bâtis une équipe avec Ancelotti et Leonardo avec pour objectif la LDC et que tu finis avec Tuchel et Henrique en 1/8, t'as régressé. Si Nasser avait fermé sa bouche au lieu de donner des leçons au Carlo un soir de défaite à Reims, il serait déjà allé en finale.

mangel a écrit : C'est le VAR qui sollicite l'arbitre principal en cas de litige mais celui-ci est toujours le dernier à décider, qu'il le fasse directement ou après avoir revu les images.

sup'demetz a écrit :
Un arbitre a-t-il déjà contredit le var ? J'en n'ai pas le souvenir. Hier quand j'ai vu l'arbitre porter sa main à son oreille j'étais sûr qu'il sifflerait penalty.