http://blogs.lexpress.fr/pantheon-foot/ ... -football/
Comme les joueurs et les matchs, les règles du football ont droit à leur classement.
Quelles sont les meilleures, quelles sont les plus stupides ? Personne ne l’avait fait jusqu’ici,
Panthéon Foot est heureux de combler ce manque.
Les cinq règles nominées pour la palme de la plus stupide sont :
- La double peine ;
- Les buts à l’extérieur ;
- Les cartons jaunes cumulatifs ;
- Le hors jeu de position ;
- Le buteur démailloté.
La double peine : une sanction excessive
La règle de la double peine est revenue sur le devant de la scène lors du match Arsenal-Bayern
du 19 février 2014. La faute de Szczesny sur Robben a été sanctionnée d’un carton rouge et d’un
pénalty. Un pénalty est quasiment équivalent à un but (même si, par exception, ici il a été loupé).
Y ajouter un carton rouge c’est enterrer toutes les chances de l’équipe sanctionnée : elle va jouer
le reste du match à 10. Ajoutons que ce sera avec le gardien remplaçant, généralement beaucoup
moins bon que le titulaire, et on peut quasiment parler de triple peine.
Ce match Arsenal – Bayern a été complètement ruiné par cette décision. Cette même règle avait déjà
valu à Arsenal de perdre la finale de la C1 contre Barcelone en 2006. Ajoutons qu’en plus, ce jour-là,
c’est Pires que Wenger avait décidé de sortir pour faire entrer le gardien remplaçant. Cette décision
avait marqué une étape dramatique dans la carrière de cet immense joueur. On se souviendra également
de la finale de la C3 perdue par Marseille contre Valence (mai 2004) dans les mêmes conditions,
Barthez étant exclu par l’extraterrestre Monsieur Collina.
Les buts à l’extérieur : une règle sans aucune justification
Panthéon Foot a dénoncé cette règle il y a presqu’un an, déjà à l’occasion d’une confrontation Arsenal-Bayern
(on notera que certains clubs bavarois ont le chic pour profiter de règles iniques, alors que pour certains clubs
de Londres ce serait le contraire). En cas d’égalité après deux matchs aller-retour, elle donne la victoire à
l’équipe qui a marqué le plus de buts à l’extérieur. Pour quelle raison ? On ne sait pas très bien. Il se trouve
simplement que c’est comme ça à peu près depuis le début des temps, donc personne ne pense à le remettre
en cause. Sauf Panthéon Foot, et la manifestation à laquelle nous appelions l’année dernière est encore à
l’ordre du jour.
Rappelons tout de même que cette règle a permis au PSV Eindhoven de remporter la C1 en 1988 sans gagner
aucun match depuis les huitièmes de finale. Cette misérable équipe s’est en effet qualifiée en quarts de finale
aux dépens des valeureux Girondins de Bordeaux grâce à un nul à Bordeaux 1-1, suivi d’un 0-0 au retour à Eindhoven.
Pareil en demi-finale contre le Réal de Madrid (1-1 puis 0-0). Et enfin 0-0 en finale contre le Benfica (victoire
aux tirs aux buts). Aucune victoire dans les cinq derniers matchs, on peut dire merci à la règle des buts à l’extérieur.
Les cartons jaunes cumulatifs : la logique bafouée
Le principe de fonctionnement du carton jaune au sein d’une même compétition est profondément crétin.
Nous avons déjà écrit sur ce sujet un billet qui a fait date (et dont je vous conseille fermement la lecture).
On y voit ma fille démontrer avec brio la perversité de la règle idiote qui veut que deux cartons jaunes reçus
dans deux matchs d’une compétition suspendent le joueur pour un troisième. Il suffit de constater que
l’adversaire qui profite de l’absence du joueur est différent de ceux qui ont eu à souffrir de ses écarts, et
d’ajouter que ces équipes sont en compétition les unes avec les autres, pour conclure que cette règle est une
pure connerie. Et pourtant je n’ai jamais entendu quiconque la remettre en cause (à part ma fille, mais sa
voix ne porte pas auprès de la FIFA).
Le hors-jeu de position : même les arbitres n’y comprennent rien
On sait que si un joueur reçoit un ballon alors qu’il était en position de hors jeu au départ de la passe il est
sanctionné. La règle du hors jeu de position ajoute que si le joueur est hors-jeu mais qu’il ne reçoit pas le ballon
alors il n’y a pas de faute. Ca a l’air logique dit comme ça mais en fait l’application de cette règle est impossible.
En effet, même si le joueur ne touche pas le ballon, il a bien une influence sur le jeu. Volontairement ou pas
il va jouer le rôle d’un leurre et le défenseur ira inévitablement défendre sur lui, on au moins tiendra compte
de sa présence dans son positionnement.
Idéalement il faudrait que le défenseur joue sans tenir compte de cet attaquant hors-jeu, mais pour cela il
faudrait qu’il puisse juger lui-même le hors-jeu, depuis sa position sur le terrain, et alors qu’il est en pleine
action. C’est impossible. Prenons l’exemple du coup franc excentré aux 20 mètres, tiré vers le point de pénalty :
attaquants et défenseurs sont massés sur la ligne des 18 mètres avant de se précipiter dans la surface.
Le ralenti permettra de constater que certains défenseurs ont été mobilisés par des attaquants hors-jeu, l
ibérant le buteur de tout marquage. Ces joueurs hors-jeu ont évidemment contribué, depuis leur position illicite,
au succès du buteur, mais la règle du hors-jeu de position les absout. C’est un scandale.
Le buteur démailloté : une méchanceté gratuite
Une règle dépasse toutes les autres en termes de disproportion entre le geste et sa sanction : le carton jaune
infligé au joueur qui enlève son maillot pour célébrer un but. Qu’est- ce que ce comportement a de répréhensible ?
Rien. Ce n’est pas un geste dangereux, ni d’antijeu, ni contre l’esprit du sport. Ce que l’on veut interdire ici
n’est rien d’autre que l’expression spontanée d’une joie profonde et sincère. Mais non, même pour célébrer
un but il y a des règles. On peut se rouler par terre avec ses coéquipiers dans des effusions obscènes, effectuer
telle ou telle gestuelle à la signification obscure, intimer le silence ou exprimer son hostilité au public adverse,
mais enlever son maillot, non. Montrer sa musculature et ses tatouages, non. Carton jaune. Et évidemment
carton rouge si on a déjà un jaune. C’est grotesque. Nous ne sommes même plus dans l’excessive sévérité,
nous sommes dans l’inique.
