Forum du FC Metz

Qu'est-ce qu'un bon entraîneur ? Comment juge-t'on un entraîneur ?

1) La division du club
Un entraîneur peut-il être bon s'il joue dans les divisions inférieures ? Je ne parle même pas de la L1 ou de la L2, mais carrément du National, de la CFA, ... eh oui, tout le monde ne commence pas en L1 comme Sagnol, Blanc, Garde, Deschamps, ... ou dans un club très hupé comme Guardiola, ou même Zidane ! certains on directement leur place dans un grand club ! pourtant, certains peuvent être talentueux et commencer de tout en bas. Regardez Rudy Garcia : à Dijon en National, il monte en L2, professionalise le club, prend Le Mans, obtient de très bons résultats, prend Lille, champion, et maintenant à la Roma. Jean-Luc Vasseur, très talentueux également commence à Créteil (où il nous a clairement emm***dé), Huvert Fournier commence à Gueugnon, ...
Dominique Bijotat, lui, n'a pas eu une carrière facile malgré ses opportunités, et Albert Cartier a commencé chez nous en tant qu'ancien, et entraîneur adjoint, comme Casanova à Toulouse, dernièrement limogé.
Mais ceux dont on parle le plus ont eu le droit de commencé en Ligue 1. Regardez Arsène Wenger à l'ASNL...
Alors, peut-on être un grand entraîneur sans grande division ?

2) Les résultats
partie la plus importante ? sûrement, mais regardez Elie Baup, à Marseille il finit 2ème pour sa première saison, on l'insulte, il a réussit sa première saison partout, et on l'insulte quand même. Chez nous, c'est simple : avant on adorait Albert, il avait des résultats, aujourd'hui, on est très peu à l'apprécier. Il n'a aucun résultat.
Ancelotti a des résultats, les grands on des résultats, sinon ils ne le seraient pas.

3) La tactique
Baup, personne ne l'aimait pour la simple et bonne raison que c'est laid à regarder, un match où il est entraîneur d'une des deux équipes. Albert, c'est sûrement son plus gros défaut.
Pourtant, Blanc à Paris, on se moque de lui, et son jeu est super beau ! mais les résultats coincent un peu...
Ancelotti, la tactique de jeu n'est pas la plus jolie, mais bon, il a des résultats, ça colmatte.
On parlait plus du Barça de Guardiola pour son style que pour le reste.

4) Le charme
Gardiola, Mourinho, Ancelotti, Mancini, ... ils ont la classe faut le dire, Blanc, pas vraiment.
Pourtant Mancini n'a rien fait de mieux que Blanc, mais il est considéré comme un grand, et pas Blanc, pour son charme peut-être ?

Bref, qui sont les grands entraîneurs ? notre centre de formation peut-il servir pour les entraîneurs ? on peut tout à fait les former, André-Villas Boas a bien été acheté 15 millions !
Qui sait, notre ancien espoir Christophe Walter peut être le prochain ?

Qu'est-ce qu'un bon entraîneur ?

Vaste sujet. c'est comme le bon ou le mauvais chasseur

Plus sérieusement, c'est comme un concours de cuisiniers.

Tu en sélectionne 2 . Ensuite, tu leurs donnent les même ingrédients, un va te faire un plat fabuleux (tu t'en rappel pendant longtemps) et l'autre, il va te faire une daube indigeste et tu auras chopé la courante pendant 9 mois.

Difficile de répondre, car il y a des profils d'entraîneurs différents.
Un Hallilodzic peut sublimer un groupe très moyen en exigeant énormément de ses joueurs qui le lui rendent bien (remember Lille au début des années 2000), mais a plus de mal dans un grand club où les egos des joueurs s'accordent mal d'être commandé aussi durement.
Inversement, un Guardiola qui a démarré directement au sommet saurait-il s'adapter à un contexte de petit club aux moyens limités ?

Un bon entraîneur doit savoir réagir en cas de problèmes (en bref: trouver des solutions).
C’est pour moi le critère principal.

Amos a écrit :Un bon entraîneur doit savoir réagir en cas de problèmes (en bref: trouver des solutions).
C’est pour moi le critère principal.

Ok .
Par exemple: quelle solution doit-il trouver lorsqu"il n'a pas à sa disposition de buteurs qui savent buter en match ? -à qui bien entendu on a fait un centre correct-
(question à deux balles )

Cactus a écrit :

Amos a écrit :Un bon entraîneur doit savoir réagir en cas de problèmes (en bref: trouver des solutions).
C’est pour moi le critère principal.

Ok .
Par exemple: quelle solution doit-il trouver lorsqu"il n'a pas à sa disposition de buteurs qui savent buter en match ? -à qui bien entendu on a fait un centre correct-
(question à deux balles )

Buter :
S'appuyer contre quelque chose, en parlant de quelque chose : Poutre qui bute contre un mur.
Heurter le pied contre quelque chose, trébucher en parlant de quelqu'un : il a buté contre une pierre et il est tombé.
Être arrêté par une difficulté qui empêche le cours normal d'une action, d'un raisonnement, etc. : Buter sur une difficulté.
Hésiter en parlant, se tromper : Il bute sur chaque mot.

Plus sérieusement dans notre cas il y avait des solutions mais elles sont sur le banc ou en CFA voire à Lyon. :roll:
Le mercato devait palier à l'absence de buteur mais on a recruté des blessés....

Cactus a écrit :

Amos a écrit :Un bon entraîneur doit savoir réagir en cas de problèmes (en bref: trouver des solutions).
C’est pour moi le critère principal.

Ok .
Par exemple: quelle solution doit-il trouver lorsqu"il n'a pas à sa disposition de buteurs qui savent buter en match ? -à qui bien entendu on a fait un centre correct-
(question à deux balles )

On est pas obligé de centrer, le FCNA n'a aucun attaquant correct( ils ont vendu Djordjevic et interdiction de recrutement) et ils ont lancé Bammou malgré ses ratés, ils utilisent plutôt un milieu fort qui apporte le danger, par un jeu à terre ou avec des pieds inversés sur les côtés.

arthur865 a écrit :On est pas obligé de centrer, le FCNA n'a aucun attaquant correct( ils ont vendu Djordjevic et interdiction de recrutement) et ils ont lancé Bammou malgré ses ratés, ils utilisent plutôt un milieu fort qui apporte le danger, par un jeu à terre ou avec des pieds inversés sur les côtés.

Possible ! Mais Nantes a une tradition de formation qui ne repose pas sur le physique de ses jeunes, mais leur apprend la technique et la tactique.

DCD a écrit :

arthur865 a écrit :On est pas obligé de centrer, le FCNA n'a aucun attaquant correct( ils ont vendu Djordjevic et interdiction de recrutement) et ils ont lancé Bammou malgré ses ratés, ils utilisent plutôt un milieu fort qui apporte le danger, par un jeu à terre ou avec des pieds inversés sur les côtés.

Possible ! Mais Nantes a une tradition de formation qui ne repose pas sur le physique de ses jeunes, mais leur apprend la technique et la tactique.

Nous aussi, tu connais beaucoup de centre formation capable de lancer un Pjanic avec ses 50 kg tout mouillé .

arthur865 a écrit :On est pas obligé de centrer, le FCNA n'a aucun attaquant correct( ils ont vendu Djordjevic et interdiction de recrutement) et ils ont lancé Bammou malgré ses ratés, ils utilisent plutôt un milieu fort qui apporte le danger, par un jeu à terre ou avec des pieds inversés sur les côtés.

En même temps, Nantes n'a marqué que 2 buts de plus que nous et a 17 points de plus.
La comparaison entre les deux équipes ne se joue donc pas vraiment sur l'animation offensive mais plutôt sur l'efficacité défensive.