Bhoys a écrit :
L'avenir du football, j'en sais rien,on a joué à peu près 120 ans sans VAR, donc le foot n'a pas besoin de la VAR.
En fait, la VAR est probablement une bonne chose, c'est son interprétation par les hommes qui est souvent scandaleuse.
Je regarde Norwich- Tottenham, les canaris marquent un deuxième but par Pukki, but refusé pour hors jeu.
Les images de la VAR ne montrent absolument pas qu'il y a hors jeu, malgré les deux traits rouges et bleus tirés, le joueur de Norwich semble même être derrière celui de Tottenham.
Le réalisateur ne s'y est pas trompé, montrant à chaque arrêt cette action de jeu. Pourquoi de but a été décrété HJ, j'aimerais comprendre.
Le ridicule c'est déjà d'utiliser la vidéo et de tracer ces traits pour des histoires de hors jeu qui se jouent à quelque centimètres.
On réalise une mesure de précision sur un support qui ne l'est pas.
Tout d'abord parce que l'image choisi qui correspond au moment supposé du départ du ballon n'est pas précise et on pourrait choisir une autre image quelques centièmes plus tôt ou quelques centièmes plus tard où la position des joueurs pourrait être significativement différente.
Ensuite le hors-jeu se juge sur trois dimensions alors que l'image n'a que deux dimensions et les traits verticaux qu'on trace et qui sont sensés définir l'endroit de la pelouse situé à l'aplomb de la partie du corps la plus avancée de l'attaquant et la partie la plus reculée du défenseur, sont juste une blague et une modèle d'imprécision.
Je comprends même pas comment on peut avoir l'idée de faire cela !
