On binarise, on rend le règlement plus "mathématique". Genre "tout contact en dessous des épaules = faute".gauloiskiki a écrit :
Ce n'est pas la règle qui est précise mais la situation.
Savoir si une balle franchi la ligne, c'est quelque chose de mesurable dont la réponse est vrai ou faux.
A la rigueur, pour les mains, si tu ne veux plus d'interprétation, tu considères que dès qu'un ballon est touché du bras, il y a faute et tu définis précisément la surface de contact qui correspond au bras.
On sanctionnera donc toutes les mains, un peu comme pendant la coupe du monde féminine où c'est devenu n'importe quoi et on aura des joueurs qui passeront leur temps à viser les bras des défenseurs adverses dans la surface.
Et pour les autres fautes, on fait comment pour rendre la règle plus précise ?
Comment tu définis avec un précision qu'un contact entraîne une faute ?
Je ne dis pas que ce serait bien, ou mieux, ou parfait, mais au moins il n'y aurait plus autant de place à l'interprétation qui fait qu'un arbitre, un vidéo-arbitre, un coach ou un supporter peuvent analyser de 2 manières différentes (voir + ) une même situation, c'est bien la possibilité d'interpréter de manière différente une même situation qui crée - de fait - des sentiments d'injustice.