Pourquoi les règles changent : la jurisprudence FC Metz/Le Havre
- Le Grand Jules
- Messages : 1589
- Inscription : 28 août 2009, 15:37
- Localisation : Là où commence un voyage
- Alain5768
- Messages : 2324
- Inscription : 20 sept. 2014, 22:27
- Localisation : Forbach/Moselle-est
Re: Pourquoi les règles changent : la jurisprudence FC Metz/Le Havre
Je trouve ça plutôt mieux comme critère pour départager deux équipes, ça évite qu'en fin de saison les équipes qui ne jouent ni la montée ni la relégation faussent le championnat.
- pilch
- Messages : 3584
- Inscription : 27 août 2009, 13:48
- Localisation : Paris
Re: Pourquoi les règles changent : la jurisprudence FC Metz/Le Havre
La vraie raison, c'est peut-être parce que Monaco avait 1 pt de plus que le psg grâce à leur goalaverage, et que ça a déplu aux parisiens.
- pilch
- Messages : 3584
- Inscription : 27 août 2009, 13:48
- Localisation : Paris
Re: Pourquoi les règles changent : la jurisprudence FC Metz/Le Havre
Pas vraiment: la différence de but général reste le 1e critère pour départager les équipes à égalité.Alain5768 a écrit :Je trouve ça plutôt mieux comme critère pour départager deux équipes, ça évite qu'en fin de saison les équipes qui ne jouent ni la montée ni la relégation faussent le championnat.
- pilch
- Messages : 3584
- Inscription : 27 août 2009, 13:48
- Localisation : Paris
Re: Pourquoi les règles changent : la jurisprudence FC Metz/Le Havre
Heu oui, désolé pour le HS (le pire c'est que j'ai repris Alain sur ce même point...)Fox a écrit :Pour le coup ça n'aurait doublement rien changé : la différence de buts reste le critère numéro 1, et Monaco était devant aux confrontations directespilch a écrit :La vraie raison, c'est peut-être parce que Monaco avait 1 pt de plus que le psg grâce à leur goalaverage, et que ça a déplu aux parisiens.
- Capitaine Fracasse
- Messages : 5886
- Inscription : 26 août 2009, 22:51
Re: Pourquoi les règles changent : la jurisprudence FC Metz/Le Havre
mode "on n'en veut qu'à Metz" on
Donc le bon argument c'est qu'avec le nouveau règlement c'est le Havre qui serait monté et pas Metz.
Mais on n'oublie qu'avec l'ancien règlement, c'est Metz qui aurait été champion de France et pas Lens.
mode "on n'en veut qu'à Metz" off
Donc le bon argument c'est qu'avec le nouveau règlement c'est le Havre qui serait monté et pas Metz.
Mais on n'oublie qu'avec l'ancien règlement, c'est Metz qui aurait été champion de France et pas Lens.
mode "on n'en veut qu'à Metz" off
- DCD
- Messages : 29566
- Inscription : 27 août 2009, 08:51
- Contact :
Re: Pourquoi les règles changent : la jurisprudence FC Metz/Le Havre
Vu que Lens nous avait pris 4 points et nous qu'1, je n'en suis pas sûr.Capitaine Fracasse a écrit :mode "on n'en veut qu'à Metz" on
Donc le bon argument c'est qu'avec le nouveau règlement c'est le Havre qui serait monté et pas Metz.
Mais on n'oublie qu'avec l'ancien règlement, c'est Metz qui aurait été champion de France et pas Lens.
mode "on n'en veut qu'à Metz" off
- Bel Jéthucine
- Messages : 19797
- Inscription : 02 nov. 2012, 20:38
Re: Pourquoi les règles changent : la jurisprudence FC Metz/Le Havre
L'ancien règlement, c'est-à-dire la victoire à deux points, je suppose.DCD a écrit :Vu que Lens nous avait pris 4 points et nous qu'1, je n'en suis pas sûr.Capitaine Fracasse a écrit :mode "on n'en veut qu'à Metz" on
Donc le bon argument c'est qu'avec le nouveau règlement c'est le Havre qui serait monté et pas Metz.
Mais on n'oublie qu'avec l'ancien règlement, c'est Metz qui aurait été champion de France et pas Lens.
mode "on n'en veut qu'à Metz" off
- DCD
- Messages : 29566
- Inscription : 27 août 2009, 08:51
- Contact :
Re: Pourquoi les règles changent : la jurisprudence FC Metz/Le Havre
Ah ? Peut-être !
- Nico Braun 96
- Messages : 815
- Inscription : 17 déc. 2014, 12:18
- Localisation : De l'autre côté de la frontière
Re: Pourquoi les règles changent : la jurisprudence FC Metz/Le Havre
Bref, en clair, c'est pas la jurisprudence Metz/Le Havre, c'est juste une modification des règles, rien de plus.
On a bénéficié des règles à l'époque, tant mieux, mais ce changement des règles n'a rien à voir avec nous. Il ne faut pas non plus voir le mal partout.
Après, est-ce utile et opportun de les modifier, sous prétexte de plus «d'équitabilité», pas certain.
On a bénéficié des règles à l'époque, tant mieux, mais ce changement des règles n'a rien à voir avec nous. Il ne faut pas non plus voir le mal partout.
Après, est-ce utile et opportun de les modifier, sous prétexte de plus «d'équitabilité», pas certain.
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Kent', Onsedetend, Straight Outta Metz, Vieux CA Messin et 146 invités