Forum du FC Metz

Je trouve ça plutôt mieux comme critère pour départager deux équipes, ça évite qu'en fin de saison les équipes qui ne jouent ni la montée ni la relégation faussent le championnat.

La vraie raison, c'est peut-être parce que Monaco avait 1 pt de plus que le psg grâce à leur goalaverage, et que ça a déplu aux parisiens.

Alain5768 a écrit :Je trouve ça plutôt mieux comme critère pour départager deux équipes, ça évite qu'en fin de saison les équipes qui ne jouent ni la montée ni la relégation faussent le championnat.

Pas vraiment: la différence de but général reste le 1e critère pour départager les équipes à égalité.

Fox a écrit :

pilch a écrit :La vraie raison, c'est peut-être parce que Monaco avait 1 pt de plus que le psg grâce à leur goalaverage, et que ça a déplu aux parisiens.

Pour le coup ça n'aurait doublement rien changé : la différence de buts reste le critère numéro 1, et Monaco était devant aux confrontations directes

Heu oui, désolé pour le HS (le pire c'est que j'ai repris Alain sur ce même point...)

mode "on n'en veut qu'à Metz" on

Donc le bon argument c'est qu'avec le nouveau règlement c'est le Havre qui serait monté et pas Metz.
Mais on n'oublie qu'avec l'ancien règlement, c'est Metz qui aurait été champion de France et pas Lens.

mode "on n'en veut qu'à Metz" off

Capitaine Fracasse a écrit :mode "on n'en veut qu'à Metz" on

Donc le bon argument c'est qu'avec le nouveau règlement c'est le Havre qui serait monté et pas Metz.
Mais on n'oublie qu'avec l'ancien règlement, c'est Metz qui aurait été champion de France et pas Lens.

mode "on n'en veut qu'à Metz" off

Vu que Lens nous avait pris 4 points et nous qu'1, je n'en suis pas sûr.

DCD a écrit :

Capitaine Fracasse a écrit :mode "on n'en veut qu'à Metz" on

Donc le bon argument c'est qu'avec le nouveau règlement c'est le Havre qui serait monté et pas Metz.
Mais on n'oublie qu'avec l'ancien règlement, c'est Metz qui aurait été champion de France et pas Lens.

mode "on n'en veut qu'à Metz" off

Vu que Lens nous avait pris 4 points et nous qu'1, je n'en suis pas sûr.

L'ancien règlement, c'est-à-dire la victoire à deux points, je suppose.

Ah ? Peut-être !

Bref, en clair, c'est pas la jurisprudence Metz/Le Havre, c'est juste une modification des règles, rien de plus.

On a bénéficié des règles à l'époque, tant mieux, mais ce changement des règles n'a rien à voir avec nous. Il ne faut pas non plus voir le mal partout.

Après, est-ce utile et opportun de les modifier, sous prétexte de plus «d'équitabilité», pas certain.