Forum du FC Metz

Tu peux gêner ton adversaire sans que la faute soit incontestable...

Puisque tu insistes lourdement, j'ai beaucoup de collegues mosellans de travail, certains mêmes ancien abonné de Metz,pour eux oui il y avait penalty.

Bhoys a écrit : Puisque tu insistes lourdement, j'ai beaucoup de collegues mosellans de travail, certains mêmes ancien abonné de Metz,pour eux oui il y avait penalty.

Et donc ?

Bhoys a écrit : Un peu de suffisance

C'est pas le genre des Strasbourgeois pourtant !
Il suffit de te lire pour s'en rendre compte d'ailleurs ...

gauloiskiki a écrit :

Bhoys a écrit : Puisque tu insistes lourdement, j'ai beaucoup de collegues mosellans de travail, certains mêmes ancien abonné de Metz,pour eux oui il y avait penalty.

Et donc ?

Son chien est noir.

Bhoys a écrit : Un peu de suffisance

gauloiskiki a écrit : C'est pas le genre des Strasbourgeois pourtant !
Il suffit de te lire pour s'en rendre compte d'ailleurs ...

En ce qui me concerne, tout le monde n'est pas de ton avis ici.

Le cœur du problème c’est le VAR, typiquement le genre d’action où le consulter crée le problème. Ça se siffle ou ça se siffle pas mais changer d’avis sur un ralenti, ralenti qui fausse la réalité parce qu’en foot la seule vraie vision c’est la vision directe, c’est totalement contraire à l’esprit.

mangel a écrit :

DCD a écrit :

Car il perd le ballon sur une feinte de frappe.

En fait il loupe le ballon et tape dans la terre.

oui c'est tout a fait ça
et c'est pour cela que l'arbitre est revenu sur sa decision

Pour moi il y avait penalty, le caennais se met volontairement en travers du chemin du strasbourgeois, ce qui fait que pour lui il etait impossible de pouvoir armer sa frapper.

Ce n'est pas du foot, mais un petit coucou quand même aux Strasbourgeois pour leur dire qu'on est avec eux.

pilch a écrit : Ce n'est pas du foot, mais un petit coucou quand même aux Strasbourgeois pour leur dire qu'on est avec eux.

+1!