http://www.forum-fcmetz.com/
https://www.forum-fcmetz.com/
Quand offensivement seul Thauvin est un joueur de haut niveau c'est compliqué.champ d'or a écrit : Superbe relance de Rolando plein axe sur Khazri. Missile du tunisien, heureusement que Mandanda ne la touche pas sinon il finissait amputée de la main.C'est la dèche à Marseille, hiver pourri
Ben non, avec les ralentis, contacts ou pas contacts, tu peux quand meme juger si une faute merite un penalty oû pas!!Capitaine Fracasse a écrit :Et non...Bhoys a écrit :
J'ai pas vu l'action, par contre j'ai vu les deux penalty d'Angers et de Nice ce soir, accordes grace à la VAR.
Es que les arbitres sont bourres quand ils visionnent les images, ou plus surement ils dévoilent juste leurs incompétences.
c'est ce que je disais avant la VAR
Sans la VAR tu peux justifier l'esprit du jeu et le football qui est un jeu de contacts où certains contacts ne sont pas des fautes
Mais avec la VAR, tu es obligé d'appliquer le règlement au pied de la lettre, contact même léger = penalty même s'il n'y a pas penalty
le tout avec des minutes d'arrêt et des arbitres mis en porte à faux.
La preuve que non.Bhoys a écrit :
Ben non, avec les ralentis, contacts ou pas contacts, tu peux quand meme juger si une faute merite un penalty oû pas!!
Surtout que parfois, il y a même pas contact, ou meme parfois c'est l'attaquant qui fait faute.
La VAR ne sert à rien si c'est des incompétents qui visionnent les images, c'est aussi simple que cela.Capitaine Fracasse a écrit :La preuve que non.Bhoys a écrit :
Ben non, avec les ralentis, contacts ou pas contacts, tu peux quand meme juger si une faute merite un penalty oû pas!!
Surtout que parfois, il y a même pas contact, ou meme parfois c'est l'attaquant qui fait faute.
La VAR est tout autant une possibilité de correction d'erreurs qu'une trappe à mauvaises décisions "forcées".
Car toi tu es plus compétent, donc !Bhoys a écrit :La VAR ne sert à rien si c'est des incompétents qui visionnent les images, c'est aussi simple que cela.Capitaine Fracasse a écrit :
La preuve que non.
La VAR est tout autant une possibilité de correction d'erreurs qu'une trappe à mauvaises décisions "forcées".
Que ce soit Atal de Nice ou Khazri de Sainté, aux vues des images, pour moi je ne donne aucun pénalty. Ils sont tous les deux entrain de tomber avant d'être à peine touchésBhoys a écrit :La VAR ne sert à rien si c'est des incompétents qui visionnent les images, c'est aussi simple que cela.Capitaine Fracasse a écrit :
La preuve que non.
La VAR est tout autant une possibilité de correction d'erreurs qu'une trappe à mauvaises décisions "forcées".
Je dirais qu'il ne s'agit même pas de compétences, mais juste un peu de bon sens. ( et ouvrir les yeux surtout)DCD a écrit :Car toi tu es plus compétent, donc !Bhoys a écrit :
La VAR ne sert à rien si c'est des incompétents qui visionnent les images, c'est aussi simple que cela.
Le bon sens ce serait peut-être que toi tu te remettes en question puisque si tu n'es jamais d'accord avec les décisions des arbitres.Bhoys a écrit :Je dirais qu'il ne s'agit même pas de compétences, mais juste un peu de bon sens. ( et ouvrir les yeux surtout)DCD a écrit :
Car toi tu es plus compétent, donc !
Quand on voit qu'un joueur se jette alors que le ballon est dejà parti, parfois même sans contact, et que l'on accorde quand même penalty, on peut quand même se poser des questions.
Qui te dit que je ne suis jamais d'accord?gauloiskiki a écrit :Le bon sens ce serait peut-être que toi tu te remettes en question puisque si tu n'es jamais d'accord avec les décisions des arbitres.Bhoys a écrit :
Je dirais qu'il ne s'agit même pas de compétences, mais juste un peu de bon sens. ( et ouvrir les yeux surtout)
Quand on voit qu'un joueur se jette alors que le ballon est dejà parti, parfois même sans contact, et que l'on accorde quand même penalty, on peut quand même se poser des questions.
Pourquoi tu généralises ? 