Forum du FC Metz

ouragan a écrit : Ballon légèrement touché ou pas, intentionnellement ou pas..... dans l'esprit du jeu il y a hors jeu. Heureusement que ça nous profite, dans l'autre sens on crierait aussi au scandale.

RobertoAlagnole a écrit :

sang_grenat a écrit : N'empêche l'EDF confirme qu'elle reste la meilleur équipe des 10 dernières années (1 CDM, 1 finale d'Euro, 1 LDN).
A noter que c'est la première équipe à gagner la CDM, l'Euro et la LDN

La France a gagné le championnat d'Europe ?

sang_grenat a écrit :

RobertoAlagnole a écrit :

La France a gagné le championnat d'Europe ?

Ben oui, on en a même gagné 2...

ouragan a écrit : Ballon légèrement touché ou pas, intentionnellement ou pas..... dans l'esprit du jeu il y a hors jeu. Heureusement que ça nous profite, dans l'autre sens on crierait aussi au scandale.

Dr.Oetker a écrit :

ouragan a écrit : Ballon légèrement touché ou pas, intentionnellement ou pas..... dans l'esprit du jeu il y a hors jeu. Heureusement que ça nous profite, dans l'autre sens on crierait aussi au scandale.

Exactement, mais cette saloperie de VAR a tué cette notion d’esprit du jeu, si bien que dans cette situation l’arbitre doit interpréter le geste du défenseur et décider s’il « tente d’intercepter » ou non le ballon. Or là franchement seul Garcia peut le dire. Et c’est une tentative de déviation du ballon ? On considère ça comme une interception ou pas ?
Bref la règle est mal rédigée ou alors simplement elle comptait initialement sur le bon sens et la notion d’esprit du jeu dont l’arbitre central était le garant avant qu’on décide de décortiquer 35 ralentis avant de prendre une décision.

Pige Fille a écrit :

ouragan a écrit : Ballon légèrement touché ou pas, intentionnellement ou pas..... dans l'esprit du jeu il y a hors jeu. Heureusement que ça nous profite, dans l'autre sens on crierait aussi au scandale.

https://rmcsport.bfmtv.com/football/lig ... w0fKza_fhQ

Moi je trouve que dans l'esprit du jeu le défenseur rate son intervention, et cela profite à l'attaquant...

Et pour ceux qui crieraient au scandale, faudrait les inviter à apprendre les règles du football...

J'ai crié au scandale après les buts de Rennes, j'ai lu les règles et maintenant je suis moins C**

sup'demetz a écrit :

Dr.Oetker a écrit :


Exactement, mais cette saloperie de VAR a tué cette notion d’esprit du jeu, si bien que dans cette situation l’arbitre doit interpréter le geste du défenseur et décider s’il « tente d’intercepter » ou non le ballon. Or là franchement seul Garcia peut le dire. Et c’est une tentative de déviation du ballon ? On considère ça comme une interception ou pas ?
Bref la règle est mal rédigée ou alors simplement elle comptait initialement sur le bon sens et la notion d’esprit du jeu dont l’arbitre central était le garant avant qu’on décide de décortiquer 35 ralentis avant de prendre une décision.

S'il ne voulait pas intercepter le ballon alors pourquoi fait il ce geste ? Bien sûr qu'il voulait le faire et à remis M'Bappé en jeu.

Dr.Oetker a écrit :

sup'demetz a écrit :

S'il ne voulait pas intercepter le ballon alors pourquoi fait il ce geste ? Bien sûr qu'il voulait le faire et à remis M'Bappé en jeu.

Sauf que la règle stipule qu'en cas de tentative d'interception, le fait que le défenseur touche le ballon ne remet pas l'attaquant en jeu.

DCD a écrit :

Dr.Oetker a écrit :

Sauf que la règle stipule qu'en cas de tentative d'interception, le fait que le défenseur touche le ballon ne remet pas l'attaquant en jeu.

Je crois que tu as cité l'ancienne règle.