bulbisback a écrit :
Captain,tu penses vraiment que les arbitres se protègent entre eux en laissant délibéremment le bonhomme présent sur la pelouse se planter tandis que, si il y a bien erreur de sa part comme tu sembles dire, un tas de ralentis appuient cette erreur ?
J'ai du mal à saisir en quoi c'est protéger son collègue que d'exposer son erreur à tous les téléspectateurs ?
Oui je pense vraiment ce que je dis mais tu n'as pas forcement compris mon propos.
Ce que je dis sur le penalty de Paris par exemple, c'est que même si l'arbitre VAR considère à titre personnel qu'il n'y avait pas penalty, à partir du moment il y a le moindre contact il ne proposera pas à l'arbitre principal de revoir (éventuellement ensemble) l'action et voir s'il apu mal évaluer la situation sur le terrain. En ce sens on préfère protéger l'interprétation de l'arbitre central même si on l'estime fausse dans le camion.
Le VAR n'appelera l'arbitre que sur ce qu'il n'a pas vu. Le gag c'est que dans ce cas, à partir du moment oú on fait venir l'arbitre central voir les images, cela veut dire à 99% que ce dernier va s'aligner sur la VAR même quand c'est discutable à l'extrême. Comme s'il était coincé.
Essayez de vous rappeler combien de fois vous avez vu un arbitre appelé par la VAR refuser de prendre la décision que la VAR lui propose ?