Moi j'adapterai cette var assez simplement avec 2 règles claires:
1° concernant les hors jeu la Var intervient d'elle même: HJ si le joueur n'est pas du tout sur la même ligne que le defenseur. Elle est là la marge d'erreur. Par exemple un attaquant en pleine course, si la partie la plus en retrait de son corps est encore sur la même ligne qu'une partie, même infime, du corps du défenseur, c'est ok. Sinon c'est hors jeu. Il y aurait plus de buts, même s'il est clair que ça rendrait plus difficile le jeu d'alignement des défenseurs (car il pourrair suffir à l'attaquant de tendre le bras vers l'arrière pour se mettre en jeu).
2° concernant tout le reste on laisse les arbitres gérer à l'ancienne, la version humaine de l'arbitrage, et on donne un quota d'appel à la Var à chaque équipe (3 ou 5 fois par exemple). Ça ferait par la même occasion cesser les discussions incessantes avec l'arbitre. Ce dernier pourrait dire: T'es pas d'accord? Tu grilles un "joker" et on demande vérification. Sinon tu te tais et tu respectes ma décision. Ça éviterait aussi tout doutes et suspicions. Si une équipe se sent laisée elle appelle d'elle même à vérification.
VAR : pour ou contre ?
- dutcom
- Messages : 1355
- Inscription : 18 juil. 2011, 19:40
- Localisation : plus près de la mer que de mes terres
-
- Messages : 1234
- Inscription : 24 sept. 2014, 10:37
Re: VAR : pour ou contre ?
1 . Idée intéressante, et pour éviter ce que tu dis entre parenthèse, il suffit de prendre en compte la position du pied plutôt que toute partie du corps, un peu comme au volley.dutcom a écrit : Moi j'adapterai cette var assez simplement avec 2 règles claires:
1° concernant les hors jeu la Var intervient d'elle même: HJ si le joueur n'est pas du tout sur la même ligne que le defenseur. Elle est là la marge d'erreur. Par exemple un attaquant en pleine course, si la partie la plus en retrait de son corps est encore sur la même ligne qu'une partie, même infime, du corps du défenseur, c'est ok. Sinon c'est hors jeu. Il y aurait plus de buts, même s'il est clair que ça rendrait plus difficile le jeu d'alignement des défenseurs (car il pourrair suffir à l'attaquant de tendre le bras vers l'arrière pour se mettre en jeu).
2° concernant tout le reste on laisse les arbitres gérer à l'ancienne, la version humaine de l'arbitrage, et on donne un quota d'appel à la Var à chaque équipe (3 ou 5 fois par exemple). Ça ferait par la même occasion cesser les discussions incessantes avec l'arbitre. Ce dernier pourrait dire: T'es pas d'accord? Tu grilles un "joker" et on demande vérification. Sinon tu te tais et tu respectes ma décision. Ça éviterait aussi tout doutes et suspicions. Si une équipe se sent laisée elle appelle d'elle même à vérification.
2 . Bonne idée aussi, avec éventuellement une sanction au bout si la demande est abusive ou qu'un joueur a essayé de tromper l'arbitre : carton jaune, exclusion temporaire, ... Ça calmerait aussi les réclamations.
- messinmarseille
- Messages : 7726
- Inscription : 27 août 2009, 05:31
Re: VAR : pour ou contre ?
3 former des vrais arbitres.franz a écrit :1 . Idée intéressante, et pour éviter ce que tu dis entre parenthèse, il suffit de prendre en compte la position du pied plutôt que toute partie du corps, un peu comme au volley.dutcom a écrit : Moi j'adapterai cette var assez simplement avec 2 règles claires:
1° concernant les hors jeu la Var intervient d'elle même: HJ si le joueur n'est pas du tout sur la même ligne que le defenseur. Elle est là la marge d'erreur. Par exemple un attaquant en pleine course, si la partie la plus en retrait de son corps est encore sur la même ligne qu'une partie, même infime, du corps du défenseur, c'est ok. Sinon c'est hors jeu. Il y aurait plus de buts, même s'il est clair que ça rendrait plus difficile le jeu d'alignement des défenseurs (car il pourrair suffir à l'attaquant de tendre le bras vers l'arrière pour se mettre en jeu).
2° concernant tout le reste on laisse les arbitres gérer à l'ancienne, la version humaine de l'arbitrage, et on donne un quota d'appel à la Var à chaque équipe (3 ou 5 fois par exemple). Ça ferait par la même occasion cesser les discussions incessantes avec l'arbitre. Ce dernier pourrait dire: T'es pas d'accord? Tu grilles un "joker" et on demande vérification. Sinon tu te tais et tu respectes ma décision. Ça éviterait aussi tout doutes et suspicions. Si une équipe se sent laisée elle appelle d'elle même à vérification.
2 . Bonne idée aussi, avec éventuellement une sanction au bout si la demande est abusive ou qu'un joueur a essayé de tromper l'arbitre : carton jaune, exclusion temporaire, ... Ça calmerait aussi les réclamations.
- dutcom
- Messages : 1355
- Inscription : 18 juil. 2011, 19:40
- Localisation : plus près de la mer que de mes terres
Re: VAR : pour ou contre ?
Ça je pense qu'ils nous ont pas attendu pour essayer... ils s'y prennent mal en France c'est certain! Ceci dit les débats sur la pertinence de la Var existent partout et même dans des pays ou le niveau des arbitres est bien meilleur. D'où l'utilité de changer de mode de fonctionnement pour aider davantage le corps arbitral.messinmarseille a écrit :3 former des vrais arbitres.franz a écrit :
1 . Idée intéressante, et pour éviter ce que tu dis entre parenthèse, il suffit de prendre en compte la position du pied plutôt que toute partie du corps, un peu comme au volley.
2 . Bonne idée aussi, avec éventuellement une sanction au bout si la demande est abusive ou qu'un joueur a essayé de tromper l'arbitre : carton jaune, exclusion temporaire, ... Ça calmerait aussi les réclamations.
-
- Messages : 10469
- Inscription : 02 janv. 2011, 11:50
- Localisation : Metz ... et nulle part ailleurs !
Re: VAR : pour ou contre ?
Définitivement contre.
-
- Messages : 1643
- Inscription : 25 août 2021, 18:50
Re: VAR : pour ou contre ?
Au début de la mise en place de la Var je trouve que c'était pas mal,y avait pas trop d'erreurs.
Maintenant je trouve que les arbitres font des choix litigieux et ne s'en servent pas toujours.
Maintenant je trouve que les arbitres font des choix litigieux et ne s'en servent pas toujours.
-
- Messages : 1643
- Inscription : 25 août 2021, 18:50
Re: VAR : pour ou contre ?
Donc je suis contre car ça fait encore plus rager.
-
- Messages : 1643
- Inscription : 25 août 2021, 18:50
Re: VAR : pour ou contre ?
+10000sang_grenat a écrit :C'est exactement çasup'demetz a écrit : Le VAR est un bon outil dans les mains de mauvais ouvriers.
- patrick57
- Messages : 7580
- Inscription : 30 oct. 2017, 17:35
Re: VAR : pour ou contre ?
Faut juste savoir l'utiliser
- Loloavelo
- Messages : 3520
- Inscription : 15 juil. 2014, 14:40
- Localisation : pas loin du panneau
Re: VAR : pour ou contre ?
Je redis ce que j'ai dit dans le topic sur "Ou sont passés les bons arbitres"
Quand on sait qu'une utilisation de la VAR qui déjuge une décision de l'arbitre de champ, lui enlève des points sur sa note de match. Je crois que là, tout part de travers !
Comment pouvoir être pour après ?
Quand on sait qu'une utilisation de la VAR qui déjuge une décision de l'arbitre de champ, lui enlève des points sur sa note de match. Je crois que là, tout part de travers !
Comment pouvoir être pour après ?
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Grenat 1985, lucabmusic, Vixxens et 183 invités