VAR : pour ou contre ?

Championnats français et étrangers, compétitions internationales, coupes d'Europe: tout le foot ailleurs!

VAR : pour ou contre ?

Pour
73
53%
Contre
42
31%
Ni pour ni contre, bien au contraire
22
16%
 
Nombre total de votes : 137

Avatar de l’utilisateur
dutcom
Messages : 1355
Inscription : 18 juil. 2011, 19:40
Localisation : plus près de la mer que de mes terres

Re: VAR : pour ou contre ?

Messagepar dutcom » 13 juil. 2021, 00:48

Moi j'adapterai cette var assez simplement avec 2 règles claires:

1° concernant les hors jeu la Var intervient d'elle même: HJ si le joueur n'est pas du tout sur la même ligne que le defenseur. Elle est là la marge d'erreur. Par exemple un attaquant en pleine course, si la partie la plus en retrait de son corps est encore sur la même ligne qu'une partie, même infime, du corps du défenseur, c'est ok. Sinon c'est hors jeu. Il y aurait plus de buts, même s'il est clair que ça rendrait plus difficile le jeu d'alignement des défenseurs (car il pourrair suffir à l'attaquant de tendre le bras vers l'arrière pour se mettre en jeu).

2° concernant tout le reste on laisse les arbitres gérer à l'ancienne, la version humaine de l'arbitrage, et on donne un quota d'appel à la Var à chaque équipe (3 ou 5 fois par exemple). Ça ferait par la même occasion cesser les discussions incessantes avec l'arbitre. Ce dernier pourrait dire: T'es pas d'accord? Tu grilles un "joker" et on demande vérification. Sinon tu te tais et tu respectes ma décision. Ça éviterait aussi tout doutes et suspicions. Si une équipe se sent laisée elle appelle d'elle même à vérification.

franz
Messages : 1198
Inscription : 24 sept. 2014, 10:37

Re: VAR : pour ou contre ?

Messagepar franz » 13 juil. 2021, 08:00

dutcom a écrit : Moi j'adapterai cette var assez simplement avec 2 règles claires:

1° concernant les hors jeu la Var intervient d'elle même: HJ si le joueur n'est pas du tout sur la même ligne que le defenseur. Elle est là la marge d'erreur. Par exemple un attaquant en pleine course, si la partie la plus en retrait de son corps est encore sur la même ligne qu'une partie, même infime, du corps du défenseur, c'est ok. Sinon c'est hors jeu. Il y aurait plus de buts, même s'il est clair que ça rendrait plus difficile le jeu d'alignement des défenseurs (car il pourrair suffir à l'attaquant de tendre le bras vers l'arrière pour se mettre en jeu).

2° concernant tout le reste on laisse les arbitres gérer à l'ancienne, la version humaine de l'arbitrage, et on donne un quota d'appel à la Var à chaque équipe (3 ou 5 fois par exemple). Ça ferait par la même occasion cesser les discussions incessantes avec l'arbitre. Ce dernier pourrait dire: T'es pas d'accord? Tu grilles un "joker" et on demande vérification. Sinon tu te tais et tu respectes ma décision. Ça éviterait aussi tout doutes et suspicions. Si une équipe se sent laisée elle appelle d'elle même à vérification.
1 . Idée intéressante, et pour éviter ce que tu dis entre parenthèse, il suffit de prendre en compte la position du pied plutôt que toute partie du corps, un peu comme au volley.

2 . Bonne idée aussi, avec éventuellement une sanction au bout si la demande est abusive ou qu'un joueur a essayé de tromper l'arbitre : carton jaune, exclusion temporaire, ... Ça calmerait aussi les réclamations.

Avatar de l’utilisateur
messinmarseille
Messages : 7726
Inscription : 27 août 2009, 05:31

Re: VAR : pour ou contre ?

Messagepar messinmarseille » 13 juil. 2021, 21:06

franz a écrit :
dutcom a écrit : Moi j'adapterai cette var assez simplement avec 2 règles claires:

1° concernant les hors jeu la Var intervient d'elle même: HJ si le joueur n'est pas du tout sur la même ligne que le defenseur. Elle est là la marge d'erreur. Par exemple un attaquant en pleine course, si la partie la plus en retrait de son corps est encore sur la même ligne qu'une partie, même infime, du corps du défenseur, c'est ok. Sinon c'est hors jeu. Il y aurait plus de buts, même s'il est clair que ça rendrait plus difficile le jeu d'alignement des défenseurs (car il pourrair suffir à l'attaquant de tendre le bras vers l'arrière pour se mettre en jeu).

2° concernant tout le reste on laisse les arbitres gérer à l'ancienne, la version humaine de l'arbitrage, et on donne un quota d'appel à la Var à chaque équipe (3 ou 5 fois par exemple). Ça ferait par la même occasion cesser les discussions incessantes avec l'arbitre. Ce dernier pourrait dire: T'es pas d'accord? Tu grilles un "joker" et on demande vérification. Sinon tu te tais et tu respectes ma décision. Ça éviterait aussi tout doutes et suspicions. Si une équipe se sent laisée elle appelle d'elle même à vérification.
1 . Idée intéressante, et pour éviter ce que tu dis entre parenthèse, il suffit de prendre en compte la position du pied plutôt que toute partie du corps, un peu comme au volley.

2 . Bonne idée aussi, avec éventuellement une sanction au bout si la demande est abusive ou qu'un joueur a essayé de tromper l'arbitre : carton jaune, exclusion temporaire, ... Ça calmerait aussi les réclamations.
3 former des vrais arbitres.

Avatar de l’utilisateur
dutcom
Messages : 1355
Inscription : 18 juil. 2011, 19:40
Localisation : plus près de la mer que de mes terres

Re: VAR : pour ou contre ?

Messagepar dutcom » 16 juil. 2021, 23:50

messinmarseille a écrit :
franz a écrit :

1 . Idée intéressante, et pour éviter ce que tu dis entre parenthèse, il suffit de prendre en compte la position du pied plutôt que toute partie du corps, un peu comme au volley.

2 . Bonne idée aussi, avec éventuellement une sanction au bout si la demande est abusive ou qu'un joueur a essayé de tromper l'arbitre : carton jaune, exclusion temporaire, ... Ça calmerait aussi les réclamations.
3 former des vrais arbitres.
Ça je pense qu'ils nous ont pas attendu pour essayer... ils s'y prennent mal en France c'est certain! Ceci dit les débats sur la pertinence de la Var existent partout et même dans des pays ou le niveau des arbitres est bien meilleur. D'où l'utilité de changer de mode de fonctionnement pour aider davantage le corps arbitral.

alain0157
Messages : 10404
Inscription : 02 janv. 2011, 11:50
Localisation : Metz ... et nulle part ailleurs !

Re: VAR : pour ou contre ?

Messagepar alain0157 » 30 sept. 2021, 22:47

Définitivement contre.

Cris John Deere
Messages : 1633
Inscription : 25 août 2021, 18:50

Re: VAR : pour ou contre ?

Messagepar Cris John Deere » 01 oct. 2021, 11:52

Au début de la mise en place de la Var je trouve que c'était pas mal,y avait pas trop d'erreurs.
Maintenant je trouve que les arbitres font des choix litigieux et ne s'en servent pas toujours.

Cris John Deere
Messages : 1633
Inscription : 25 août 2021, 18:50

Re: VAR : pour ou contre ?

Messagepar Cris John Deere » 01 oct. 2021, 11:54

Donc je suis contre car ça fait encore plus rager. :metzch:

Cris John Deere
Messages : 1633
Inscription : 25 août 2021, 18:50

Re: VAR : pour ou contre ?

Messagepar Cris John Deere » 01 oct. 2021, 11:59

sang_grenat a écrit :
sup'demetz a écrit : Le VAR est un bon outil dans les mains de mauvais ouvriers. :-(
C'est exactement ça
+10000 :ok:

Avatar de l’utilisateur
patrick57
Messages : 7486
Inscription : 30 oct. 2017, 17:35

Re: VAR : pour ou contre ?

Messagepar patrick57 » 01 oct. 2021, 12:10

Faut juste savoir l'utiliser

Avatar de l’utilisateur
Loloavelo
Messages : 3502
Inscription : 15 juil. 2014, 14:40
Localisation : pas loin du panneau

Re: VAR : pour ou contre ?

Messagepar Loloavelo » 01 oct. 2021, 13:55

Je redis ce que j'ai dit dans le topic sur "Ou sont passés les bons arbitres"
Quand on sait qu'une utilisation de la VAR qui déjuge une décision de l'arbitre de champ, lui enlève des points sur sa note de match. Je crois que là, tout part de travers !
Comment pouvoir être pour après ?


Revenir à « Planète Foot »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : _Chris., alain0157 et 93 invités