Forum du FC Metz

bulbisback a écrit :

Przemysl. a écrit :
Pour la main de Maradona c'est un ensemble. Juste avant cette main, il dribble plusieurs adversaires pour arriver aux abords de la surface. Et surtout ensuite c'est LE but du siècle. Ce match c'était la revanche d'un pays après la guerre des Malouines. Et enfin, Maradona a fait fermer leur bouche aux anglais (déclarations de Robson sur la manière dont Maradona allait être muselé).

Reste qu'il a dû tricher pour les faire taire.

bulbisback a écrit :

Przemysl. a écrit :
C'est la différence entre les puristes et les romantiques en matière de football. Tu vois la triche sur ce but et je vois l'ensemble du match.

Bah non, je vois le reste du match ET la tricherie. L'ensemble, c'est un match gagné avec du génie, et de le triche.

Przemysl. a écrit :

sang_grenat a écrit :

Pourquoi on trouve ce geste magnifique alors que Henry s'est fait lyncher pour sa main qui est largement moins scandaleuse ?

Pour la main de Maradona c'est un ensemble. Juste avant cette main, il dribble plusieurs adversaires pour arriver aux abords de la surface. Et surtout ensuite c'est LE but du siècle. Ce match c'était la revanche d'un pays après la guerre des Malouines. Et enfin, Maradona a fait fermer leur bouche aux anglais (déclarations de Robson sur la manière dont Maradona allait être muselé).

bulbisback a écrit :

Przemysl. a écrit : https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... ar/1223973

"Même si l'on peut être frustré quelques fois après des matches, il faut faire confiance aux arbitres."

Derrière les écrans, dans le car, ce sont également des arbitres. Le problème n'est pas l'outil VAR mais l'utilisation qui en est faite par des arbitres peu ou pas formés, mais aussi les règles qu'il faut revoir et adapter à la vidéo qui est un outil clinique.

bulbisback a écrit :

Przemysl. a écrit :
Pour moi, la VAR casse l'émotion des supporters sur certaines actions ou certains buts. C'est une question de perception du foot. On ne tombera pas d'accord sur ce sujet.

Elle en casse et en fait naître d'autres. Selon moi, le débat n'est pas là. Le débat est de savoir comment utiliser l'outil VAR afin qu'il soit juste.

bulbisback a écrit :

Przemysl. a écrit :
C'est la où l'on n'est pas d'accord. Le foot c'est un sport mais surtout une émotion commune. La VAR est utilisé par des humains donc par définition elle sera toujours imparfaite. Mais la VAR est définitivement inscrite dans la gestion du foot. Comme l'interdiction de la passe en retrait. Je ne doute pas qu'elle ne sera jamais remise en question.

Du coup, étant donné que c'était déjà imparfait avant, qu'est-ce qui t'embête dans le fait que la VAR soit imparfaite ? Rien ne change si ce n'est que certaines décisions réparent des situations qui, avant, n'étaient pas réparables par défaut de technologie.
Alors, actuellement, oui, la VAR répare mais invente aussi des erreurs. Avec le temps, j'entends par là son utilisation poussée et travaillée avec intelligence, les erreurs aujourd'hui inventées devraient voir leur courbe chuter.
Comme tous les outils, il faut le temps d'optimiser.