c est ce que me disait le pote de ma meuf, au final c est limite dans leur milieu que tu l entends le plus...Pelloutier a écrit :
Surtout, une partie de la communauté LGBT l'utilise elle même !
mais bon là c 'est pas de l homophobie du coup 
un gay peut pas être homophobe par nature Ok, là je comprendbulbisback a écrit :Non mais les gars, il y a des termes intra-communautaires qui ne sont pas tolérés lorsqu'ils viennent de la bouche ou la plume d'un individu qui est extérieur à la communauté... Le sens donné à ces mots n'est pas le même selon qui le prononce.bonaparte a écrit :
c est ce que me disait le pote de ma meuf, au final c est limite dans leur milieu que tu l entends le plus...
Je suis d'accord avec toi et bien placé pour le savoir.bulbisback a écrit :La normalité, la banalisation... L'instinct grégaire, on n'est pas obligé d'adhérer. Je pars du principe qu'exceptions faites des réactions instinctives (qui sont excusables, si on décide de s'en excuser après avoir pris du recul bien sûr), les mots choisis doivent être réfléchis et contextualisés de la part de son ou ses auteurs.Pelloutier a écrit :
Ok, là je comprend
Edit : sauf que les termes intra communautaires sont intelligibles au sein de la communauté. Lorsqu'ils sont usités à l'extérieur de celle ci, ils sont de fait normalisés, banalisés. Tu vois où je veux en venir ? C'est à double tranchant.
Je vais m'écarter un peu du truc mais c'est un peu comme quand t'as l'habitude d'appeler ton pote de toujours qui est noir "négro". De un, il se peut qu'un jour, aussi banal soit devenu le surnom entre vous, il le prenne mal. Mais, surtout, un jour, ce mot-là, tu vas l'utiliser (la force de l'habitude) devant la famille de ton pote. Là, parce qu'ils sont gentils, ils vont te rétorquer "non l'ami, pas avec nous".
Ce mot, pour certains il sera un signe amical, pour d'autres un repère communautaire et encore pour d'autres une insulte. Selon qui dit et qui reçoit.
Cest jeudi la commission...Soren a écrit : https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... ne/1055989
Du coup, pas de sanction pour Metz, on est bien d'accord ? Ce qui prouve que les banderoles déployées au stade n'étaient en aucun cas homophobes et ne méritaient pas le courroux de certaines têtes pensantes
il ne manquerai plus que çaSoren a écrit : https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... ne/1055989
Du coup, pas de sanction pour Metz, on est bien d'accord ? Ce qui prouve que les banderoles déployées au stade n'étaient en aucun cas homophobes et ne méritaient pas le courroux de certaines têtes pensantes
Merci, voilà un article que certain(e)s gagneraient à lire et à intégrer dans leur raisonnement.ambroisepare a écrit : https://www.lemonde.fr/blog/latta/2019/ ... vocations/
Un autre article récent du monde qui apporte un regard intéressant au débat.
Si je comprends bien le français, et écriture inclusive inside, le (e) concerne les forumistes féminines ?Palinodie a écrit :
Merci, voilà un article que certain(e)s gagneraient à lire et à intégrer dans leur raisonnement.
Le (e), c'est pour éviter de discriminer une catégorie de forumistes...
Utilisateurs parcourant ce forum : DCD, gigi57, lucabmusic, metz011, tPe57777 et 101 invités