http://www.forum-fcmetz.com/
https://www.forum-fcmetz.com/
Et il n’a pas tord je trouve. Demandons aux pauvres de venir secourir financièrement les riches (ok je grossit le trait, mais c’est un peu ça).Metzin a écrit : Yvan Le Mée : « Que les clubs demandent la charité à l'État, c'est honteux » - Foot - L1
https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... ux/1128560
(Attention, c’est quelque peu populiste mais le fond est quand même objectif...)
La moitié des français (par foyer) ne payent pas d'impôts sur le revenu, et dans cette moitié certains ne cotisent pas puisque ne travaillent pas.Asurian57 a écrit :Et il n’a pas tord je trouve. Demandons aux pauvres de venir secourir financièrement les riches (ok je grossit le trait, mais c’est un peu ça).Metzin a écrit : Yvan Le Mée : « Que les clubs demandent la charité à l'État, c'est honteux » - Foot - L1
https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... ux/1128560
(Attention, c’est quelque peu populiste mais le fond est quand même objectif...)
a 20h on applaudit dejà les soignants pour ses nombreuses blessures au mois de Fevrier avant les 8eme de Ligue des championspatrick57 a écrit : Jamais je n'aurais penser aider Neymar avec mes impots ..Elle est pas belle la vie
On peut penser ce qu'on veut des salaires des footballeurs et de l'argent dans le football mais en l’occurrence je pense que si on fait le bilan des plus gros salaires de L1, la balance entre ce qu'ils payent d’impôts et de cotisations et ce que les clubs pourraient toucher comme aide est quand même largement positive !patrick57 a écrit : Jamais je n'aurais penser aider Neymar avec mes impots ..Elle est pas belle la vie
Le PSG, l'O.L. et le LOSC ont une forte majorité de joueurs étrangers qui figurent parmi les plus gros salaires. Comme ils bénéficient du régime de l'impatriation ça fait un sacré manque à gagner pour l'Etat.gauloiskiki a écrit :On peut penser ce qu'on veut des salaires des footballeurs et de l'argent dans le football mais en l’occurrence je pense que si on fait le bilan des plus gros salaires de L1, la balance entre ce qu'ils payent d’impôts et de cotisations et ce que les clubs pourraient toucher comme aide est quand même largement positive !patrick57 a écrit : Jamais je n'aurais penser aider Neymar avec mes impots ..Elle est pas belle la vie
Je ne suis pas un spécialiste de la question, mais il y avait une fiche de paie de Navas qui trainait sur Internet, il y a quelques mois (je ne crois que c'était un fake) et chaque mois, un salaire comme le sien ça représente pas mal en terme de charges et d'impôts sur le revenu !crocogrenat a écrit :Le PSG, l'O.L. et le LOSC ont une forte majorité de joueurs étrangers qui figurent parmi les plus gros salaires. Comme ils bénéficient du régime de l'impatriation ça fait un sacré manque à gagner pour l'Etat.gauloiskiki a écrit :
On peut penser ce qu'on veut des salaires des footballeurs et de l'argent dans le football mais en l’occurrence je pense que si on fait le bilan des plus gros salaires de L1, la balance entre ce qu'ils payent d’impôts et de cotisations et ce que les clubs pourraient toucher comme aide est quand même largement positive !
Tout à fait, la somme des impôts indirects est bien plus importante que l’impôt direct.bulbisback a écrit :Ceux qui ne travaillent pas n'épargnent pas. Et si tu n'épargnes pas, tu consommes. Et si tu consommes, tu payes un impôt et pas des moindres : la TVA.champ d'or a écrit :
La moitié des français (par foyer) ne payent pas d'impôts sur le revenu, et dans cette moitié certains ne cotisent pas puisque ne travaillent pas.
Ce ne sont pas les pauvres qui viendront au secours des clubs de foot mais encore et toujours les "moyens" ainsi que les entreprises.
S'il n'y avait que les clubs de foot ça irait encore. Tout le reste des mesures va être bien plus difficiles à compenser financièrement, on a pris une douille budgétaire pour 15 ans, le mal étant déjà bien profond avant le Covid.
C'est pas dingue, c'est juste la politique menée actuellement en France (CICE, suppression de ISF, et plus récemment le "cadeau" de 20 milliards aux entreprises "stratégiques"... entre autres choses)Vixxens a écrit :Tout à fait, la somme des impôts indirects est bien plus importante que l’impôt direct.bulbisback a écrit :
Ceux qui ne travaillent pas n'épargnent pas. Et si tu n'épargnes pas, tu consommes. Et si tu consommes, tu payes un impôt et pas des moindres : la TVA.
Par ce fait, n'importe quel smicard ou toucheur du RSA paye beaucoup plus d'impôt, proportionnellement à ses revenus, que n'importe quelle banque.
C'est dingue en 2020 de taper encore sur ceux qui ont moins que soi...