[Téléfoot] Diffusion ligue 1 - ligue 2

[129]

Si DAZN arrive avec une offre dans les memes tarifs qu'en Allemagne (~10E) et avec tout les matchs de L1, je lache mon abo d'IPTV sans aucun soucis perso.

[Grenat 1985]

[L’Équipe.fr] Droits TV : pourquoi la recherche d'un nouveau diffuseur traîne tant

La signature d'un contrat entre la LFP et un nouveau diffuseur, sans doute Canal +, va encore prendre du temps. OM-PSG, le 7 février, pourrait être le match de la bascule.

Il est assez aisé d'imaginer le voeu formulé, à l'occasion de cette nouvelle année, par les dirigeants de clubs français : trouver un nouveau diffuseur au plus vite afin de suppléer Mediapro, sur le départ depuis l'homologation d'un accord de sortie par le tribunal de commerce de Nanterre le 22 décembre. Le groupe sino-espagnol détenait les droits des lots 1, 2 et 4 de L1, plus 8 matches sur 10 de L2, jusqu'en 2024, pour un montant annuel de 830 millions d'euros. Mais comme il n'a pas réglé les échéances d'octobre (172,3 M€) et de décembre (152,5 M€), il a été contraint de se retirer. Et a accepté de verser 100 M€ à la Ligue (64 M€ en décembre et 36 M€ lors du premier semestre 2021) en échange de ne pas être poursuivi en justice.

Cette étape franchie, certains s'imaginaient que Vincent Labrune, le président de la Ligue, conclurait rapidement avec le successeur de Mediapro, qui continuera de diffuser la L1 et la L2 tant qu'aucun remplaçant ne sera trouvé. Un accord conclu avec la LFP va permettre à Canal+ de codiffuser avec Téléfoot, la chaîne de Mediapro, le Trophée des champions entre le PSG et l'OM, mercredi prochain. Mais il ne présage de rien pour la suite, même si la Ligue a fait un geste envers la chaîne cryptée en lui accordant cette rencontre de prestige, alors que M6 était également sur les rangs pour une retransmission en clair.

Canal + seulement attaché à l'affiche du dimanche soir

Plutôt que de conclure au plus vite, Labrune ne souhaite pas se précipiter afin de ne pas signer un « deal » défavorable qui engagera le football français pour plus de trois saisons. De toute façon, Canal+, annoncé comme le suppléant désigné, ne montre pas d'empressement à prendre le relais. La chaîne cryptée propose déjà deux matches de L1 lors de chaque journée, pour 330 M€ annuels. Et ça lui va bien. Pour son état-major, seule l'affiche du dimanche soir doit forcément revenir sur son antenne pour un prix qu'elle estime à environ 100 M€.

Canal+ aimerait que son partenaire beIN Sports récupère le reste et mette un peu la main à la poche (près de 100 M€). L'offre verbale de Canal+, dévoilée le 24 décembre par L'Équipe, la seule à ce jour formulée à la Ligue, était de 590 M€, plus 100 M€ de variable en fonction du nombre d'abonnés gagnés. Mais pour l'instant, le groupe présidé par Maxime Saada ne semble pas vouloir mettre une telle somme tout seul et fait donc appel à beIN Sports, qui se montre toujours réticent.

« Canal veut reconstituer sa position monopolistique »
Un analyste des marchés de droits télé

Un participant du dossier estime qu'il ne faut pas attendre d'avancées dans les négociations « avant la seconde partie du mois de janvier, sans exclure même qu'elles ne se prolongent en février ». Le choc OM-PSG en Championnat, prévu le dimanche 7 février, est évoqué comme possible bascule entre l'ancien et le nouveau diffuseur. Labrune a prévenu les clubs que les tractations seraient longues, une nouvelle qui a de quoi les contrarier alors que leurs finances sont déjà dans le rouge vif en raison de la baisse de leurs recettes liée à la crise sanitaire.

Selon certaines sources, Canal+ et son actionnaire Vincent Bolloré feraient traîner les choses afin d'obtenir de l'État des compensations dans d'autres domaines (baisse de la TVA et de sa contribution au financement du cinéma français). Le gouvernement, comme l'espèrent les clubs, va-t-il s'en mêler pour aider le football ? Pour l'heure, il ne bouge pas beaucoup...

« En négociant avec beIN et en faisant de même avec RMC Sport déjà pour codiffuser une partie de la Ligue des champions la saison prochaine, Canal vise un seul objectif : créer des alliances de fait avec des potentiels concurrents, pense un analyste des marchés de droits télé. Et ce afin de reconstituer sa position monopolistique sur les droits du foot en France comme dans les années 1980. Ce qui les ferait baisser automatiquement. » Si tel était le cas, ce serait une mauvaise nouvelle de plus pour les clubs pro.

https://www.lequipe.fr/Medias/Article/D ... nt/1212323

[bounty55]

le match OM-PSG du 7 février va peut-être débloquer la situation ...
seuls les rencontres avec les clubs de Marseille, Paris, Lyon, Lens sont importants

[bounty55]

les calamités continuent pour le foot français
aprés le Covid, l'arrêt du championnat en mars, le mauvais payeur Médiapro, voila que Canal joue les marchands de tapis et veut réduire (ou annuler ?) ses paiements sur le lot 3 portant sur 20% des matches
tout va actuellement dans le sens d'une réduction des indemnités destinées aux clubs
pourquoi Téléfoot continue-t-il à retransmettre gratuitement ?
pour les matchs-retour de la saison en cours, la LFP aurait du exclure Téléfoot et conclure un accord provisoire à prix réduit avec la ou les chaines interessées pour la diffusion des compétitions jusqu'à fin mai prochain
et préparer un nouvel appel d'offres prenant effet au début de la saison prochaine

[jacado]

Mediapro : des matchs de Ligue 1 sur TéléFoot jusqu’en février ?

sur le site officiel de la ligue la programmation TV de la 23e journée de Ligue 1 ( 3 février ), les matchs devraient bien être retransmis sur Téléfoot.

https://www.ligue1.fr/calendrier-result ... =2020-2021

[Laurent]

Mediapro : des matchs de Ligue 1 sur TéléFoot jusqu’en février ?

sur le site officiel de la ligue la programmation TV de la 23e journée de Ligue 1 ( 3 février ), les matchs devraient bien être retransmis sur Téléfoot.

https://www.ligue1.fr/calendrier-result ... =2020-2021

Finalement telefoot devrait être gratuit puisque de toute façon ils ne reversent plus rien

[bounty55]

on se demande pourquoi la LFP est si bienveillante pour Médiapro:
-- indemnité de 100 ME seulement alors qu'ils en doivent plus de 300
-- pas de poursuites pour rupture de contrat
-- diffusion gratuite de la L1 et L2 en janvier, voire février ...et peut-être au delà
après, il ne faut pas s'étonner que Canal demande aussi des cadeaux

[messinmarseille]

on se demande pourquoi la LFP est si bienveillante pour Médiapro:
-- indemnité de 100 ME seulement alors qu'ils en doivent plus de 300
-- pas de poursuites pour rupture de contrat
-- diffusion gratuite de la L1 et L2 en janvier, voire février ...et peut-être au delà
après, il ne faut pas s'étonner que Canal demande aussi des cadeaux

bakchich ? Arrangement entre personne intelligente....

C'est un deal comme il en existe beaucoup pour dénouer une situation urgente, on règle ça à l'amiable ou au contentieux. De toutes façons la LFP n'avait pas les cartes pour récupérer plus, fin de l'histoire.

[Irphaeus]

M6 a écrit a la ligue pour leur proposer de diffuser gratuitement les matchs en clair

https://www.footmercato.net/a1453017969 ... la-ligue-1

[ambroisepare]

https://www.footmercato.net/a1887438480 ... cte-amazon

On apprend pas grand chose si ce n'est cette manie de la lfp du lot... Et du fractionnement des diffuseurs et donc pour l'abonné la nécessité de contracter plusieurs abonnements. Conséquence directe, l'explosion du piratage, la diminution de la visibilité et donc du potentiel économique du spectacle.
La lfp, c'est le titanic, il faut qu'ils soient devant l'iceberg pour se rendre compte qu'il est impossible de faire machine arrière.


A toutes fins utiles je rappelle que la LFP est l'émanation des clubs professionnels. Ce sont des dirigeants élus.

Et vous allez rire, La LFP exerce une mission de service public.