Une nulle sans grand relief aujourd'hui.
Comme depuis le début, Carlsen n'essaye pas vraiment parce qu'il sait qu'il ne reste qu'une partie, et il est invaincu en départages (il en a joué une dizaine en tournois et a toujours gagné, souvent facilement). Et Caruana ne parvient pas à tirer profit de ces parties moyennes de son adversaire (en particulier des ouvertures avec les Blancs de Carlsen, qui ne semblent pas travaillées : il va systématiquement dans la meilleure défense de Caruana et ne propose pas de nouveauté).
Demain, c'est repos, puis la 12e et dernière partie classique. Si c'est une nulle, de nouveau journée de repos et 4 parties rapides mercredi (25min+10sec) ; puis, s'il n'y a toujours pas de vainqueur, des séries de deux blitz (5min+3sec) dans une limite de dix. Et en cas d'égalité, tout se jouerait sur un "blitz Armageddon" : un joueur a les Blancs et 5 minutes, l'autre les Noirs et 4 minutes, et les Blancs ont l'obligation de gagner.
Mais on n'en est pas là : Caruana a dit qu'il allait tenter quelque chose pour la dernière partie, ce qu'on comprend quand on connaît la marge de Carlsen en rapides et blitz (d'ailleurs, quand un journaliste a demandé à Carlsen s'il chercherait le gain dans la dernière partie, il a répondu que le jeu dépendrait beaucoup de ce que Caruana voudrait faire, "s'il veut tout éteindre c'est bien pour moi").
Karl a écrit :Personnellement, je serais incapable de remporter une partie en blitz. Je ne joue que des parties d'au (strict) minimum 20 minutes.
Tu joues sur un échiquier ou par ordinateur ? Perso, je joue presque toujours sur ordi, et maintenant trop de gens ont des programmes : dès qu'on joue en plus de 5 minutes, on a des doutes sur l'origine des coups joués par l'adversaire... Il n'y avait pas ce problème il y a 15 ans.