nerolf55 a écrit :Question stupide,désolé,et peut-être que ça avait déjà été évoqué mais comment tu peux être sûr de pas aboutir à un nul même sur une partie rapide?
Il y a aussi des nulles en rapides, mais beaucoup moins qu'en parties classiques. En fait, moins le temps de réflexion est long, plus il y a de chances d'avoir une victoire, car la défense nécessite une très grande précision (en calculant de longues variantes sur chaque coup pertinent de l'adversaire) alors que l'attaque peut se faire plus facilement et plus "à l'instinct" quand on est dans une bonne position. Dans ce cas, la pression grandit d'elle-même, l'autre prend du temps à défendre et termine en manque de temps ("en
zeitnot"), par exemple Caruana a joué ses 10-12 derniers coups en prenant moins de 30 secondes pour chacun.
Et là, Caruana vient de se faire totalement balayer en 28 coups dans la seconde partie.
Comme attendu, Caruana n'est pas du tout un joueur d'instinct et va perdre les départages. Il reste au maximum deux parties et une nulle suffit à Carlsen : il va gagner en n'ayant rien montré d'enthousiasmant (et en se mettant pas mal d'amateurs d'échecs à dos avec son comportement dans la 12e partie où il propose une nulle dans une position qu'il pouvait gagner). Mais bon, c'est un championnat du monde et son but était uniquement de conserver son titre, donc bravo à lui.