Forum du FC Metz

http://www.lemonde.fr/sport/article/201 ... _3242.html

Cet article montre bien que le dopage a un temps d'avance sur les contrôles, et qu'on peut se doper aujourd'hui sans être pris (même si on en doute évidemment).
Une pléthore de performance laisse planer le doute: l'équipe Sky qui gagne le Tour (Froome qui sort de nulle part lors de la Vuelta 2011 puis sur le TDF, Wiggins et même Porte...), l'équipe de cyclisme sur piste Britannique qui a raflé presque toutes les médailles d'or alors qu'ils étaient aux abonnés absents depuis 2008 (Kenny n'avait jamais remporté une manche face à Baugé, même il y a 3 mois, il le lamine aux JO !Plein de RM qui tombent...), Nadal, Contador, le sport espagnol en général (l'affaire Puerto), les frères Schleck, Yohan Blake pris il y a 3 ans dans une affaire de dopage où on a jamais donné suite, Voeckler qui se découvre des grosses qualités de grimpeur à 33 ans et Manaudou qui bat son record de 52 centièmes sur 50m lors de la finale des JO côté Français...

Toutes ces performances laissent forcément perplexes, mais j'ai bien peur que le dopage ait toujours un temps d'avance sur les contrôles anti-dopage, et que malgré la multitude de contrôles réalisés, toutes les grands exploits réalisés dans le sport nous laisseront toujours une part de doute, malheureusement...

Vous en pensez quoi ?

Qu’à partir du moment où il y a quelque chose à gagner il y a souvent de la triche et
quand c’est dans le sport cette triche s'appelle dopage.
Mais le simple fait de s’entrainer ce n’est pas déjà une forme de dopage ?
Question C** mais c’est dans le sens que tous les sportifs n’ont pas forcément
les mêmes conditions pour s’entrainer (coach, locaux, matos..etc…)
Et quand on voit que les gamins sont pris au berceau pour en faire des machines à gagner…

Pourquoi pas un mot sur les athlètes français qui se sont fait gaulés récemment ?


La français en VTT, je l'ai trouvé anormalement forte aussi hier, j'ai des doutes qu'elle soit claire également ...

gigi57 a écrit :Pourquoi pas un mot sur les athlètes français qui se sont fait gaulés récemment ?


La français en VTT, je l'ai trouvé anormalement forte aussi hier, j'ai des doutes qu'elle soit claire également ...

Malheureusement ils sont peu nombreux à carburer à l'eau...

pierrot57 a écrit :http://www.lemonde.fr/sport/article/201 ... _3242.html

Cet article montre bien que le dopage a un temps d'avance sur les contrôles, et qu'on peut se doper aujourd'hui sans être pris (même si on en doute évidemment).
Une pléthore de performance laisse planer le doute: l'équipe Sky qui gagne le Tour (Froome qui sort de nulle part lors de la Vuelta 2011 puis sur le TDF, Wiggins et même Porte...), l'équipe de cyclisme sur piste Britannique qui a raflé presque toutes les médailles d'or alors qu'ils étaient aux abonnés absents depuis 2008 (Kenny n'avait jamais remporté une manche face à Baugé, même il y a 3 mois, il le lamine aux JO !Plein de RM qui tombent...), Nadal, Contador, le sport espagnol en général (l'affaire Puerto), les frères Schleck, Yohan Blake pris il y a 3 ans dans une affaire de dopage où on a jamais donné suite, Voeckler qui se découvre des grosses qualités de grimpeur à 33 ans et Manaudou qui bat son record de 52 centièmes sur 50m lors de la finale des JO côté Français...

Toutes ces performances laissent forcément perplexes, mais j'ai bien peur que le dopage ait toujours un temps d'avance sur les contrôles anti-dopage, et que malgré la multitude de contrôles réalisés, toutes les grands exploits réalisés dans le sport nous laisseront toujours une part de doute, malheureusement...

Vous en pensez quoi ?

pour Voeckler l'an passé il a surtout bénéficié de circonstances de course (temps pris dans une échappée, Contador et même Schleck moins forts qu'en 2010), d'une excellente saison et vu qu'il est classé puncheur ses qualités de grimpeur ne sont pas une découverte non plus, après il vole pas dans les cols comme les Colombiens
à ce compte là on peut soupçonner Philippe Gilbert qui a remporté quasi toutes les courses auxquelles il a participé l'an passé (certes excellent coureur mais de là à tout gagner...), et cette année il a été en retrait, il aurait donc oublié de se doper?

par contre c'est clair que le doute est on ne peut plus permis pour la Sky fortement soupçonnée d'utiliser l'AICAR. Froome sorts de nulle part et pire encore Wiggins est un pistard et un rouleur...voire un Knees mener le peloton et pas dans un rythme de sénateur dans un col comment dire... :-|

pierrot57 a écrit :Toutes ces performances laissent forcément perplexes, mais j'ai bien peur que le dopage ait toujours un temps d'avance sur les contrôles anti-dopage, et que malgré la multitude de contrôles réalisés, toutes les grands exploits réalisés dans le sport nous laisseront toujours une part de doute, malheureusement...

Vous en pensez quoi ?

Connaissant très très bien le milieu du contrôle anti-dopage, je peux assurer que s'il y aura, certes, toujours un temps de retard sur le dopage (c'est par définition inéluctable), il y a quand même une espèce de volonté à peine cachée de ne pas mener la lutte correctement... *euphémisme*

Puisqu'on parle de dopage. La plupart des gens se plaignent que le dopage est toujours présent dans le sport de haut niveau qu'il faut lutter contre ce fléau et notamment dans le cyclisme et d'un autre coté on s'extasie, par exemple, devant le parcours de la vuelta qui démarre ce week-end... un nombre étonnant d'étapes de (haute) montagne, quasi 1 arrivée sur 2 au sommet, un parcours qui ne ressemble plus à rien... Pour la plupart des commentaires on va enfin voir du spectacle contrairement au tour de France qui était pauvre de ce point de vue et bien trop "facile" cette année. Cherchez l'erreur.

Outsiders a écrit :Puisqu'on parle de dopage. La plupart des gens se plaignent que le dopage est toujours présent dans le sport de haut niveau qu'il faut lutter contre ce fléau et notamment dans le cyclisme et d'un autre coté on s'extasie, par exemple, devant le parcours de la vuelta qui démarre ce week-end... un nombre étonnant d'étapes de (haute) montagne, quasi 1 arrivée sur 2 au sommet, un parcours qui ne ressemble plus à rien... Pour la plupart des commentaires on va enfin voir du spectacle contrairement au tour de France qui était pauvre de ce point de vue et bien trop "facile" cette année. Cherchez l'erreur.

Y'a pas d'erreur, ce ne sont pas les mêmes gens qui parlent. Ceux qui se plaignent du dopage se moquent bien du Tour de France... et se tamponnent le coquillard de la Vuelta.

Par contre je me demande encore quelle substance les cyclistes anglais ont découvert !!

Guillaume57 a écrit :

Outsiders a écrit :Puisqu'on parle de dopage. La plupart des gens se plaignent que le dopage est toujours présent dans le sport de haut niveau qu'il faut lutter contre ce fléau et notamment dans le cyclisme et d'un autre coté on s'extasie, par exemple, devant le parcours de la vuelta qui démarre ce week-end... un nombre étonnant d'étapes de (haute) montagne, quasi 1 arrivée sur 2 au sommet, un parcours qui ne ressemble plus à rien... Pour la plupart des commentaires on va enfin voir du spectacle contrairement au tour de France qui était pauvre de ce point de vue et bien trop "facile" cette année. Cherchez l'erreur.

Y'a pas d'erreur, ce ne sont pas les mêmes gens qui parlent. Ceux qui se plaignent du dopage se moquent bien du Tour de France... et se tamponnent le coquillard de la Vuelta.

Pas les memes gens qui parlent? Quand j'entend (lis) des journalistes sportifs en faire des tonnes sur le dopage dans le cyclisme et le jour d'apres se b....r sur le parcours de la vuelta... et ce n'est qu'un exemple parmi d'autres!