L’assistance vidéo à l’arbitrage est-elle l’avenir du football ?

Championnats français et étrangers, compétitions internationales, coupes d'Europe: tout le foot ailleurs!
Avatar de l’utilisateur
Graou-ly
Messages : 746
Inscription : 31 août 2018, 12:43
Localisation : Corbeille entre Carlo et Bern's

Re: L’assistance vidéo à l’arbitrage est-elle l’avenir du football ?

Messagepar Graou-ly » 29 oct. 2018, 19:57

Couleur d'hiver a écrit :
Ce week-end, la VAR m'a dérangé lors du match Rennes-Reims : un rémois centre, le ballon est détourné, corner. L'arbitre ne dit rien, le centreur non plus. Au moment de s'élancer, le tireur est arrêté par l'arbitre qui met la main à l'oreille. S'en suit 40s d'attente pour un soupçon de main qui n'était aucunement justifié (bras collés au corps, ballon ne touchant pas les parties incriminées, le centreur n'ayant aucun geste de réclamation). Voilà, une situation tout à fait anodine, qui n'a fait réagir aucun acteur sur la pelouse, stoppant le jeu sous décision de types extérieurs. La VAR n'est pas une aide à l'arbitrage mais un substitut.
Et Reims a marqué son second but sur le corner, est-il inenvisageable de considérer que cette attente ait influé sur la gestion de cette action par les défenseurs (les attaquants continuant à se déplacer tout au long des 40s) ?
Je n'ai pas vu l'action donc difficile de te répondre ... mais les joueurs doivent rester concentrés , c'est aussi ça être pro !
Ca ne les dérange pas par exemple quand ils se mettent par dizaine autour de l'arbitre pour essayer de lui mettre la pression , notons-le , hors ils peuvent se "déconcentrer" ^^

L'arbitre est sur le terrain pour prendre des décisions , éventuellement aidés par la VAR .
Dans le cas que tu cites apparemment c'est la VAR qui a interpellé l'arbitre , sûrement car eux estimaient qu'il y avait faute ... l'arbitre n'ayant rien vu , va voir sur le petit écran et lui seul prend sa décision .

(Et c'est là quand tant que défenseur de la VAR je suis un peu "déçu" car ça reste de l'interprétation malgré tout même si il y a de nombreuses justices grâce à la VAR)

Ensuite tu me dis que les acteurs n'ont pas réagi , j'ai un doute ... je pense que les Rennais ont dû se demander le pourquoi du comment ... et je doute aussi que les mecs au marquage aient laissé courrir les Rémois tranquillement dans la surface :-P

Bref , il y a des ajustements à faire comme toute nouveauté , mais je reste quoi qu'il en soit , défendeur de cette VAR et surtout anti-système qui veut que l'on apprenne la tricherie aux joueurs avant la passe , le contrôle ou le dribble ... :bieres:

Avatar de l’utilisateur
gauloiskiki
Messages : 8515
Inscription : 05 août 2010, 00:19

Re: L’assistance vidéo à l’arbitrage est-elle l’avenir du football ?

Messagepar gauloiskiki » 14 févr. 2019, 13:01

Il ne s'agit pas de VAR dans le football mais je me permets de raconter une utilisation de la VAR lors d'un match de LDC de Volley hier qui m'a fait sourire parce que c'était une bonne synthèse d'une partie des arguments pro et anti-VAR !

Il s'agit du match entre Chaumont et le Zenith de Saint-Petersbourg qui se disputaient la première place de leur groupe.
2 sets partout, tie-break très serré et Chaumont obtient une balle de match.
Smash d'un Russe qui sort du terrain, Chaumont a gagné.

Le Zénith demande l'arbitrage vidéo pour voir si le ballon n'a pas été touché par le bloc Chaumontais.
La VAR donne raison aux Russes qui égalisent.
Le commentateur d'Eurosport déclare "c'est là qu'on voit que la vidéo c'est quand même très utile !".

Chaumont obtient une nouvelle balle de match.
Smash d'un Chaumontais contré par le bloc.
Chaumont demande la vidéo, estimant qu'un joueur adverse a touché le filet.
La vidéo donne tort à Chaumont.

Le jeu reprend et les Russes obtiennent à leur tour une balle de match.
Elle est convertie sur un nouveau bloc.
Chaumont demande la vidéo, encore une fois pour une faute de filet.
Le commentateur d'Eurosport déclare cette fois-ci "le problème de la vidéo, c'est que ça gâche quand même les émotions qu'on devrait avoir dans ces moments là !".

L'arbitre vidéo donne tort à Chaumont, victoire Russe.
On nous repasse le ralenti et on voit le filet bouger au moment où le bloc Russe redescend.
On est donc pas convaincu que la décision était la bonne.

Résumé :
La VAR a montré son utilité en évitant de donner la victoire sur une erreur d'arbitrage.
L'utilisation de la VAR a exposé un de ses principaux défaut qui est de gâcher les pics émotionnels qu'on ressent en suivant un sport et qui est pour moi ce que recherche principalement le spectateur.
La VAR a n'a pas empêché de conclure le match sur une action litigieuse, le sentiment d'injustice existe toujours.

Avatar de l’utilisateur
Evargalo
Messages : 9464
Inscription : 27 août 2009, 13:07
Localisation : Près de Lille

Re: L’assistance vidéo à l’arbitrage est-elle l’avenir du football ?

Messagepar Evargalo » 17 sept. 2019, 13:17

https://www.lemonde.fr/sport/article/20 ... _3242.html

Jérôme Latta a toujours été opposé à la VAR, mais avec les multiples fiascos récents il ne se prive pas d'en rajouter une couche.

Avatar de l’utilisateur
jacado
Messages : 4282
Inscription : 11 sept. 2009, 11:37

Re: L’assistance vidéo à l’arbitrage est-elle l’avenir du football ?

Messagepar jacado » 17 sept. 2019, 14:18

les décisions de la VAR finiront un jour devant les tribunaux

le stade Rennais après avoir déposé des réserves techniques en fin de match demande la non homologation du résultat de Brest-Rennes suite à un but rennais d’abord validé par l’arbitre Clément Turpin, avant d’être annulé dans des circonstances pour le moins bizarres.

https://www.20minutes.fr/sport/2605619- ... r-resultat
https://www.20minutes.fr/sport/2604559- ... -var-brest
..

Avatar de l’utilisateur
gauloiskiki
Messages : 8515
Inscription : 05 août 2010, 00:19

Re: L’assistance vidéo à l’arbitrage est-elle l’avenir du football ?

Messagepar gauloiskiki » 17 sept. 2019, 14:38

Evargalo a écrit : https://www.lemonde.fr/sport/article/20 ... _3242.html

Jérôme Latta a toujours été opposé à la VAR, mais avec les multiples fiascos récents il ne se prive pas d'en rajouter une couche.
Il en rajoute une couche justement parce que ce qu'il se passe depuis la mise en place illustre à merveille les réserves émises depuis des années par ceux qui s'y opposaient.

Avatar de l’utilisateur
Evargalo
Messages : 9464
Inscription : 27 août 2009, 13:07
Localisation : Près de Lille

Re: L’assistance vidéo à l’arbitrage est-elle l’avenir du football ?

Messagepar Evargalo » 17 sept. 2019, 17:13

gauloiskiki a écrit :
Evargalo a écrit : https://www.lemonde.fr/sport/article/20 ... _3242.html

Jérôme Latta a toujours été opposé à la VAR, mais avec les multiples fiascos récents il ne se prive pas d'en rajouter une couche.
Il en rajoute une couche justement parce que ce qu'il se passe depuis la mise en place illustre à merveille les réserves émises depuis des années par ceux qui s'y opposaient.
Eh oui, hélas bien souvent avoir raison ne suffit pas pour être écouté, et je pense qu'il n'a pas fini de se répéter !

Avatar de l’utilisateur
gauloiskiki
Messages : 8515
Inscription : 05 août 2010, 00:19

Re: L’assistance vidéo à l’arbitrage est-elle l’avenir du football ?

Messagepar gauloiskiki » 17 sept. 2019, 20:27

Evargalo a écrit :
gauloiskiki a écrit :

Il en rajoute une couche justement parce que ce qu'il se passe depuis la mise en place illustre à merveille les réserves émises depuis des années par ceux qui s'y opposaient.
Eh oui, hélas bien souvent avoir raison ne suffit pas pour être écouté, et je pense qu'il n'a pas fini de se répéter !
Le problème c'est surtout que l'on sait que la réponse aux problèmes de la VAR ne sera pas de faire marche arrière mais de faire encore plus de VAR.

Avatar de l’utilisateur
Evargalo
Messages : 9464
Inscription : 27 août 2009, 13:07
Localisation : Près de Lille

Re: L’assistance vidéo à l’arbitrage est-elle l’avenir du football ?

Messagepar Evargalo » 17 sept. 2019, 23:50

gauloiskiki a écrit :
Evargalo a écrit :
Eh oui, hélas bien souvent avoir raison ne suffit pas pour être écouté, et je pense qu'il n'a pas fini de se répéter !
Le problème c'est surtout que l'on sait que la réponse aux problèmes de la VAR ne sera pas de faire marche arrière mais de faire encore plus de VAR.
Et donc, moins de football.

Avatar de l’utilisateur
Amos
Modérateur
Messages : 19609
Inscription : 29 juil. 2009, 00:01
Localisation : Au coin du bar

Re: L’assistance vidéo à l’arbitrage est-elle l’avenir du football ?

Messagepar Amos » 13 nov. 2019, 22:00

VAR : Dans les coulisses du replay center.

Depuis cette saison, le replay center centralise la gestion de l'assistance vidéo à l'arbitrage les soirs de match.
Plongée dans les coulisses de ce lieu tenu secret.
Assistance vidéo à l’arbitrage, saison 2. Alors que les hommes en noir de Ligue 1 Conforama bénéficient de cette
aide technologique depuis le début de la saison 2018/2019, le modus operandi a évolué lors de cet exercice.
Depuis la 5e journée, les arbitres vidéo n’officient plus depuis un camion-régie garé aux abords du stade.
Tous les matchs de championnat sont opérés depuis le replay center, situé au centre de Paris. La Direction Technique
de l’Arbitrage (DTA) de la FFF et la LFP organisaient mardi une visite du replay center avec le patron de la DTA Pascal
Garibian ou encore les arbitres Johan Hamel et Eric Wattellier comme guides.

L'ORGANISATION DU REPLAY CENTER

Dans un grand immeuble du centre de Paris, le replay center est une grande pièce, en longueur, qui s’articule
autour de 6 postes de visionnage. Chaque poste dispose de 8 écrans devant lesquels prennent place un arbitre VAR,
un assistant VAR et un opérateur. Lorsqu’il y a plus de 6 matchs en simultané, à l’occasion du multiplex de fin de
saison par exemple, les autres matchs sont vidéo-arbitrés depuis des vans garés aux abords des stades où se déroulent
les rencontres concernées.

UN TRIO AUX MANETTES

Chaque rencontre de Ligue 1 Conforama voit la désignation d’un quatuor arbitral qui officiera au stade mais aussi
d’un arbitre VAR (le VAR) et d’un assistant VAR (l’AVAR), chargés de l’assistance vidéo depuis le replay center.
Les deux arbitres vidéo fonctionnent en trio avec un opérateur de la société Hawk-Eye qui gère la partie technique.
Devant eux : deux gros boutons. Un vert qui permet d’alerter l’opérateur et un rouge qui permet d’entrer en
communication avec l’arbitre central.

Lorsqu’il y a un doute sur une décision arbitrale, le VAR et l’AVAR demandent via casque et micro à l’opérateur de leur
montrer les images d’une caméra ou d’un angle précis, de zoomer sur une zone du terrain en particulier. L’opérateur dispose
des flux d’images de toutes les caméras installées au bord du terrain. C’est lui qui décide, avec les deux arbitres vidéo,
quelles images visionner et non le réalisateur TV. Un opérateur peut gérer jusqu’à 12 caméras différentes (au-delà, un ou
plusieurs opérateurs sont dépêchés). L’assistant VAR a pour principale tâche de suivre le jeu en parallèle d’une situation
de contrôle, de surveiller le direct pendant que l’arbitre VAR revisionne une situation.

LES IMAGES À DISPOSITION

Au moins 12 caméras sont utilisées pour produire un match de Ligue 1 Conforama. Parmi elles : les deux caméras installées
pour le système de la goal line technology. Le nombre de caméras peut atteindre 15 ou 20 selon l’affiche, notamment en
cas de co-diffusion par Canal+ et BeIN SPORTS. Le nombre de caméras peut être encore plus important sur certains matchs
internationaux lorsqu’il y a deux équipes de production TV (une du pays de chaque équipe). Les caméras affichent 50 images par seconde.

LE RÔLE DU SUPERVISEUR

Les soirs de match, un superviseur de la DTA est toujours présent au replay center. Une heure avant le coup d'envoi,
le superviseur brieffe les équipes qui vont officier pendant une vingtaine de minutes. Au programme : quelques rappels
et un focus sur des cas précis survenus récemment en France ou à l'étranger. Un débrief sur des questions de forme peut
avoir lieu après les matchs. Les questions de fond ne sont pas discutées à chaud et feront l'objet d'un retour de la DTA lors
de la semaine qui suit.

L'avant-match :
H-6 avant le coup d'envoi : la société Hawk-Eye récupère les signaux des différentes caméras.
H-2 : les arbitres vidéo réalisent des tests audio et images avec les arbitres au stade (vérification des systèmes de
visionnage bord terrain et goal line technology)
H-1 : briefing entre le superviseur de la DTA et les arbitres
H-30 minutes : 2e test audio avec les arbitres au stade, désormais équipés

https://www.lfp.fr/ligue1/article/var-d ... center.htm

Avatar de l’utilisateur
pilch
Messages : 3334
Inscription : 27 août 2009, 13:48
Localisation : Paris

Re: L’assistance vidéo à l’arbitrage est-elle l’avenir du football ?

Messagepar pilch » 14 nov. 2019, 13:35

Sur le papier ça a l'air vachement bien organisé.

Dans les faits on s'est fait voler honteusement déjà 2 fois, sur des cas où les images ne laissent pas de place au doute.

Il y a t'il une autre explication que de la triche manifeste pour expliquer cela ?


Revenir à « Planète Foot »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 43 invités