Egal à lui même, court tout le temps, fait que des bonnes remises, beau piqué de nouveau sur son but, à faillit en marquer un deuxième, mais tres bonne parade du gardien de Caen.Couleur d'hiver a écrit :
Je trouve aussi que Strasbourg manque parfois d'ambition, surtout qu'il y a un ensemble bien homogène qui se développe peu à peu. Mothiba a été comment ?
Je trouvais déjà le coaching de Laurey un poil frileux mercredi, malgré le 1-1: à la 55è tu commences à bétonner, tu refuses la prise de risque ce qui faisait que Strasbourg ressortait plus un ballon, et c'est sur les 5 dernières minutes et avec les libertés données notamment à Sissoko (j'adore ce joueur) que Strasbourg a pu trouver 2-3 enchaînements qui conduisent à la frappe sortie par Aréola puis le but refusé sur HJ. C'est en ça que je comprenais pas l'hyper satisfaction affichée alors que finalement Strasbourg l'a vraiment joué très petit bras.Bhoys a écrit : Strasbourg décevant cette après midi, on fait deux fois le plus dur, et pour ne pas savoir enfoncer le clou, et surtout par frilosité offensive de T Laurey, on continue de perdre bêtement des points à domicile.
Dejà jouer avec un seuĺ attaquant contre Caen, moi cela me dérange un peu. Faire rentrer Ajorque, pour faire sortir Mothiba, notre seul attaquant, j'ai du mal à comprendre. ( le score était de 2-2)
Sortir un défenseur, Caci, un des meilleurs sur le terrain alors qu'on gagne 2-1, je comprends pas non plus, et surtout faire rentrer Da Costa à la 90 " minute, j'ai du mal aussi.
Quand au penalty sifflé puis refuser par la Var, je n'ai pas revu l'action, de la tribune le penalty paraissait evident, mais des amis par sms m'ont dit qu'effectivement il y avait pas faute.
Par contre, à ce qu'il paraît, le penalty de Lille fut confirmer par la Var, alors qu'il y avait rien non plus.
Je rajoute aussi que si je cause trop de problèmes à votre site, pas de soucis, je ne viendrais plus, j'ai passer l'âge de me prendre la tête avec des gamineries. ( sans faire ma diva....)
Analyse globalement assez juste, sauf que contre Paris et suite à la rentrée de M'bappe, c'est tout simplement le PSG qui nous acculait sur notre but, je pense pas que l'on avait choisi de bétonner. Mais c'est vrai que au final, sur ce match, Paris était prenable( je dis pas que le racing est plus fort que le psg hein..)atlantis973 a écrit :Je trouvais déjà le coaching de Laurey un poil frileux mercredi, malgré le 1-1: à la 55è tu commences à bétonner, tu refuses la prise de risque ce qui faisait que Strasbourg ressortait plus un ballon, et c'est sur les 5 dernières minutes et avec les libertés données notamment à Sissoko (j'adore ce joueur) que Strasbourg a pu trouver 2-3 enchaînements qui conduisent à la frappe sortie par Aréola puis le but refusé sur HJ. C'est en ça que je comprenais pas l'hyper satisfaction affichée alors que finalement Strasbourg l'a vraiment joué très petit bras.Bhoys a écrit : Strasbourg décevant cette après midi, on fait deux fois le plus dur, et pour ne pas savoir enfoncer le clou, et surtout par frilosité offensive de T Laurey, on continue de perdre bêtement des points à domicile.
Dejà jouer avec un seuĺ attaquant contre Caen, moi cela me dérange un peu. Faire rentrer Ajorque, pour faire sortir Mothiba, notre seul attaquant, j'ai du mal à comprendre. ( le score était de 2-2)
Sortir un défenseur, Caci, un des meilleurs sur le terrain alors qu'on gagne 2-1, je comprends pas non plus, et surtout faire rentrer Da Costa à la 90 " minute, j'ai du mal aussi.
Quand au penalty sifflé puis refuser par la Var, je n'ai pas revu l'action, de la tribune le penalty paraissait evident, mais des amis par sms m'ont dit qu'effectivement il y avait pas faute.
Par contre, à ce qu'il paraît, le penalty de Lille fut confirmer par la Var, alors qu'il y avait rien non plus.
Je rajoute aussi que si je cause trop de problèmes à votre site, pas de soucis, je ne viendrais plus, j'ai passer l'âge de me prendre la tête avec des gamineries. ( sans faire ma diva....)
Là contre Caen j'ai effectivement pas compris la sortie de Caci pour Liénard, alors que Liénard affiche toutes ses limites cette saison. Ou alors les changements à la fin (poste pour poste Mothiba-Ajorque pour au final sortir Corgnet catastrophique pour Da Costa 10 minutes plus tard). On va dire qu'il a pas été très inspiré sur ces deux matchs là.
Sur le péno, c'est l'exemple classique de toute l'incongruité de la VAR: la seule vraie image en foot c'est celle à vitesse réelle et à vitesse réelle tu siffles ou tu siffles pas. Le ralenti est trompeur. Alors certes Sissoko tape dans le sol mais il tape dans le sol parce que Oniangue le gêne dans la préparation de sa frappe. Le bouquet étant de lui filer un jaune pour simulation.
Et là on repense au pénalty accordé à Thauvin contre Strasbourg (Lille j'ai pas l'impression qu'on ait utilisé le VAR).
Après tu peux pas te faire rejoindre 2 fois par une équipe à la dérive comme Caen (tout comme Caen ne peut pas se prendre le 2-1 dans la minute de l'égalisation, ou alors le péno 3 minutes après le 2-2), à domicile. Globalement Strasbourg galère un peu à la Meinau mine de rien, une 2MT assez mal gérée un peu comme contre Nîmes. Et je crois que ça fait 16 points perdus après avoir mené au score.
Si on vous avait dit y'a une semaine que sur Rennes-Paris-Caen ça ferait 5 points, je pense que vous auriez signé, mais le déroulé global laisse des regrets oui.
Et maintenant, faire remarquer à des modérateurs que leur travail est incomplet c'est faire sa pleureuse et ne pas être assez intelligent.zepelin57 a écrit :Il y en a eu aussi d'effacer, arrêtes de faire ta pleureuse je te pensais plus intelligent que ça.DCD a écrit : Effacer ceux de Bhoys aussi alors. Car là, on a l'impression que c'est lui qui provoque.
Car il perd le ballon sur une feinte de frappe.Bhoys a écrit : Pour en revenir au penalty, je préfère pas revoir l'action, mais quel intérêt a Sissoko à s'écrouler à deux mètres du but.
Je n'ai pas envie de revoir l'action. Vu de la tribune, le penalty semblait évident. Apres, cela dépend de l'interprétation.DCD a écrit :Car il perd le ballon sur une feinte de frappe.Bhoys a écrit : Pour en revenir au penalty, je préfère pas revoir l'action, mais quel intérêt a Sissoko à s'écrouler à deux mètres du but.
En fait il loupe le ballon et tape dans la terre.DCD a écrit :Car il perd le ballon sur une feinte de frappe.Bhoys a écrit : Pour en revenir au penalty, je préfère pas revoir l'action, mais quel intérêt a Sissoko à s'écrouler à deux mètres du but.
Utilisateurs parcourant ce forum : Bing [Bot] et 83 invités