Bah je crois que n’importe quel joueur peut importe l’équipe n’a pas le droit d’y être, donc par analogie l’action n’est pas valable. Cette interprétation fait qu’au final ça voudrait dire que chaque équipe concédant le peno pourrait le faire retirer, donc interprétation tellement sévère qu’elle n’est jamais appliquée. Ainsi au final on est des petits chanceux d’avoir eu l’immense privilège d’y goûtergg67 a écrit :y'a quand même beaucoup de nantais dans la surface placés devant les grenatsseveruusss a écrit : Les arbitres, c'est comme les juges dans les tribunaux : ils ont un texte brut et leur job sera de l'interpréter. Comme l'a justement dit gigi, jamais un arbitre portera volontairement un mauvais jugement, ça n'aurait pas de sens. Tout ce qui est discutable (et encore...) c'est son interprétation. Là, si les textes expliquent que y'a hors-jeu, bah y'a pas 36 interprétations à avoir, y'a hors-jeu. Quand l'arbitre donne à retirer le pénalty de Roux à Nantes en 2017, au final ce n'est pas une erreur de jugement, car effectivement les joueurs n'ont pas le droit d'être dans la surface lorsque le joueur tire, c'est juste une interprétation ultra-sévère dont le but a été de favoriser les nantais. Et pour reprendre l'exemple de bulbi l'arbitre pour cette finale propose l'interprétation la plus sévère que laisse à penser le règlement.
Toujours rediscuter le job des autres c'est pas cool les mecs, rien qu'ici on peut lire que certains arbitres ne savant pas arbitrer, que notre entraîneur qui a 30 ans d'expérience ne sait en fait pas entraîner, que notre board ne sait pas recruter, alors que si ces gens là sont à leurs postes ce n'est certainement pas par hasard...bref je m'égare.
Pour revenir au sujet initial je précise que Aholou sera suspendu à Nantes
https://www.dailymotion.com/video/x62pby6
...bravo au Racing
) avec la victoire du Racing