Les « gros » clubs devraient profiter de la nouvelle répartition des droits TV

[Przemysl.]

https://www.lequipe.fr/Medias/Article/L ... tv/1224439
Si une bonne âme voulait bien nous résumer cet article.

[champ d'or]

On a aussi Aulas qui propose des indexations sur les performances européennes pour les clubs qui s'y qualifient...en envoyant une bonne quenelle à l'OM au passage
Et des contrats longs pour atteindre des sommes contractuelles plus conséquentes.

[Grenat 1985]

https://www.lequipe.fr/Medias/Article/L ... tv/1224439
Si une bonne âme voulait bien nous résumer cet article.

Les « gros » clubs devraient profiter de la nouvelle répartition des droits TV

En raison de la baisse des recettes télévisées, le partage plus égalitaire initialement prévu va voler en éclats. Le système de répartition devrait être plus favorable aux « grands » clubs.

Tous les clubs vont être touchés par la défaillance de Mediapro, l'éphémère diffuseur du Championnat de France. Mais les « petits » un peu plus que les autres, eux qui devaient être les principaux bénéficiaires du contrat en or conclu, en mai 2018, pour la période 2020-2024 (1,217 milliard d'euros annuels au total contre 748,5 millions dans le cycle précédent).

Car dans la foulée de l'appel d'offres fructueux d'il y a deux ans, un accord avait été trouvé, après d'âpres discussions, pour la répartition du magot, le plan retenu prévoyant que la manne d'environ 400 millions d'euros supplémentaires serait répartie à parts égales entre les pensionnaires de l'élite. Soit environ 20 millions d'euros de plus par club, après soustraction de la taxe Buffet (5 % pour soutenir le sport amateur) et de diverses aides, notamment à la FFF.

En revanche, les droits internationaux (60 millions d'euros nets par an, un montant assez modeste) profitaient en totalité à neuf équipes à vocation européenne (PSG, Lyon, Marseille, Saint-Étienne, Monaco, Bordeaux, Rennes, Lille et Nice). Dans l'euphorie, il avait également été décidé un déplafonnement des recettes attribuées à la Ligue 2, censées ne pas dépasser 110 millions d'euros annuels, avec 25 millions supplémentaires pour parvenir à un total record de 135 millions qu'il faut évidemment oublier.

Vers un retour au système de répartition précédent

À l'arrivée, avec ce nouveau système beaucoup plus égalitaire, les « petits » clubs de L1 avaient normalement l'assurance de voir leurs revenus télévisés quasiment doubler (une trentaine de millions d'euros minimum contre une quinzaine précédemment). Les « gros bras » du Championnat (PSG, OL, OM) n'étaient pas ravis, mais avaient dû s'incliner. Aujourd'hui, la faillite de Mediapro et le contrat finalement signé avec Canal + jusqu'à la fin de la saison (avec des droits finalement divisés par deux) obligent à tout revoir. Et sans doute à revenir au système de répartition du cycle précédent (2016-2020), plus favorable aux « grands » clubs. À l'époque, le ratio entre le dernier et le premier était de 1 à 3,26, alors qu'avec la répartition plus égalitaire adoptée pour la période 2020-2024, il devait être de 1 à 2,62.

L'OL, le PSG et l'OM grands bénéficiaires

Concrètement, sur la base des recettes qui seront finalement perçues cette saison, certains vont y perdre plus que d'autres. Dans un document adressé aux clubs par la LFP, que nous avons pu consulter, on s'aperçoit qu'en reprenant le système de répartition du cycle précédent plutôt que celui prévu entre 2020 et 2024, en se basant sur le classement à la 24e journée, les onze derniers du Championnat auraient des recettes en baisse. Ainsi, Bordeaux (10e) perdrait 2,1 millions d'euros dans l'affaire. Tous les suivants seraient impactés jusqu'à Nîmes (20e), qui aurait 1,2 million d'euros en moins.

À l'inverse, en tête du classement, si Lille (1er) n'en profite que modérément (+ 0,4 million d'euros) car les autres critères de répartition (classements antérieurs, diffusions...) lui sont moins favorables, l'OL (2e) et le PSG (3e) bénéficient plus largement d'un retour au système précédent avec, chacun, 3,7 millions d'euros de recettes supplémentaires. Même l'OM (9e) gagne largement au change avec 1,9 million d'euros en plus.

Aujourd'hui, un collège des clubs de L1 doit décider quel système sera finalement adopté, cette saison, pour répartir ce qu'il reste de droits télévisés. Les clubs les plus importants estiment qu'il est normal de revenir au schéma précédent, un peu moins égalitaire. Ils expliquent - ce qui peut s'entendre - que celui prévu pour l'instant a été bâti sur des recettes record qui ont disparu. Du côté des « petits », on admet que la situation a changé, mais on fait remarquer que « 3 millions de plus ou de moins pour le PSG n'a pas d'incidence majeure sur son économie ». Avant de lancer, sans trop y croire : « On va essayer de plaider la clémence ».

https://www.lequipe.fr/Medias/Article/L ... tv/1224439

[lalorrainégrena]

https://www.lequipe.fr/Medias/Article/L ... tv/1224439
Si une bonne âme voulait bien nous résumer cet article.

Les « gros » clubs devraient profiter de la nouvelle répartition des droits TV

En raison de la baisse des recettes télévisées, le partage plus égalitaire initialement prévu va voler en éclats. Le système de répartition devrait être plus favorable aux « grands » clubs.

Tous les clubs vont être touchés par la défaillance de Mediapro, l'éphémère diffuseur du Championnat de France. Mais les « petits » un peu plus que les autres, eux qui devaient être les principaux bénéficiaires du contrat en or conclu, en mai 2018, pour la période 2020-2024 (1,217 milliard d'euros annuels au total contre 748,5 millions dans le cycle précédent).

Car dans la foulée de l'appel d'offres fructueux d'il y a deux ans, un accord avait été trouvé, après d'âpres discussions, pour la répartition du magot, le plan retenu prévoyant que la manne d'environ 400 millions d'euros supplémentaires serait répartie à parts égales entre les pensionnaires de l'élite. Soit environ 20 millions d'euros de plus par club, après soustraction de la taxe Buffet (5 % pour soutenir le sport amateur) et de diverses aides, notamment à la FFF.

En revanche, les droits internationaux (60 millions d'euros nets par an, un montant assez modeste) profitaient en totalité à neuf équipes à vocation européenne (PSG, Lyon, Marseille, Saint-Étienne, Monaco, Bordeaux, Rennes, Lille et Nice). Dans l'euphorie, il avait également été décidé un déplafonnement des recettes attribuées à la Ligue 2, censées ne pas dépasser 110 millions d'euros annuels, avec 25 millions supplémentaires pour parvenir à un total record de 135 millions qu'il faut évidemment oublier.

Vers un retour au système de répartition précédent

À l'arrivée, avec ce nouveau système beaucoup plus égalitaire, les « petits » clubs de L1 avaient normalement l'assurance de voir leurs revenus télévisés quasiment doubler (une trentaine de millions d'euros minimum contre une quinzaine précédemment). Les « gros bras » du Championnat (PSG, OL, OM) n'étaient pas ravis, mais avaient dû s'incliner. Aujourd'hui, la faillite de Mediapro et le contrat finalement signé avec Canal + jusqu'à la fin de la saison (avec des droits finalement divisés par deux) obligent à tout revoir. Et sans doute à revenir au système de répartition du cycle précédent (2016-2020), plus favorable aux « grands » clubs. À l'époque, le ratio entre le dernier et le premier était de 1 à 3,26, alors qu'avec la répartition plus égalitaire adoptée pour la période 2020-2024, il devait être de 1 à 2,62.

L'OL, le PSG et l'OM grands bénéficiaires

Concrètement, sur la base des recettes qui seront finalement perçues cette saison, certains vont y perdre plus que d'autres. Dans un document adressé aux clubs par la LFP, que nous avons pu consulter, on s'aperçoit qu'en reprenant le système de répartition du cycle précédent plutôt que celui prévu entre 2020 et 2024, en se basant sur le classement à la 24e journée, les onze derniers du Championnat auraient des recettes en baisse. Ainsi, Bordeaux (10e) perdrait 2,1 millions d'euros dans l'affaire. Tous les suivants seraient impactés jusqu'à Nîmes (20e), qui aurait 1,2 million d'euros en moins.

À l'inverse, en tête du classement, si Lille (1er) n'en profite que modérément (+ 0,4 million d'euros) car les autres critères de répartition (classements antérieurs, diffusions...) lui sont moins favorables, l'OL (2e) et le PSG (3e) bénéficient plus largement d'un retour au système précédent avec, chacun, 3,7 millions d'euros de recettes supplémentaires. Même l'OM (9e) gagne largement au change avec 1,9 million d'euros en plus.

Aujourd'hui, un collège des clubs de L1 doit décider quel système sera finalement adopté, cette saison, pour répartir ce qu'il reste de droits télévisés. Les clubs les plus importants estiment qu'il est normal de revenir au schéma précédent, un peu moins égalitaire. Ils expliquent - ce qui peut s'entendre - que celui prévu pour l'instant a été bâti sur des recettes record qui ont disparu. Du côté des « petits », on admet que la situation a changé, mais on fait remarquer que « 3 millions de plus ou de moins pour le PSG n'a pas d'incidence majeure sur son économie ». Avant de lancer, sans trop y croire : « On va essayer de plaider la clémence ».

https://www.lequipe.fr/Medias/Article/L ... tv/1224439

Ca signifie quoi cette expression "à vocation européenne" ? On vous a sélectionnés sur votre nom et on décide arbitrairement que c'est vous qui êtes "à vocation européenne" et donc on vous donne un pactole supplémentaire ?

Vous pouvez finir 15ème, si vous êtes Marseille, on vous donnera toujours une partie du pactole simplement parce que... vous êtes Marseille.

J'espère me tromper et qu'il y a un peu plus d'arguments liés à la performance sportive et actuelle...

[henrik larsson]

Nous tu as raison les 9 cités ont droit à ce pactole de 60 millions en.plus .
Même si ils seraient 12 -13-14....18 ème.
Cel à avait été voté à l unanimité des 20 clubs .

[alain0157]

Nous tu as raison les 9 cités ont droit à ce pactole de 60 millions en.plus .
Même si ils seraient 12 -13-14....18 ème.
Cel à avait été voté à l unanimité des 20 clubs .

Historiquement, sais tu quels étaient les arguments ou contraintes posées pour que les clubs votent favorablement pour une telle idiotie ?

[ElPibedeGrenat]

L'indice UEFA je dirais

https://fr.uefa.com/memberassociations/ ... /#/yr/2021

[henrik larsson]

Nous tu as raison les 9 cités ont droit à ce pactole de 60 millions en.plus .
Même si ils seraient 12 -13-14....18 ème.
Cel à avait été voté à l unanimité des 20 clubs .

Historiquement, sais tu quels étaient les arguments ou contraintes posées pour que les clubs votent favorablement pour une telle idiotie ?

A l époque de mediapro...soit mai 2020 , c était l argument pour faire accepter aux clubs plus huppés la part fixe égalitaire

[alain0157]

Historiquement, sais tu quels étaient les arguments ou contraintes posées pour que les clubs votent favorablement pour une telle idiotie ?

A l époque de mediapro...soit mai 2020 , c était l argument pour faire accepter aux clubs plus huppés la part fixe égalitaire

Merci.

Mais bon on s'aperçoit que c'est toujours le même refrain chanté par les 3 ou 4 habituels.

Manque plus qu'ils nous y collent Lens et la fête sera complète !

[Grenat 1985]

[L’Équipe.fr] La nouvelle répartition des droits TV validée

La nouvelle répartition des droits TV a été validée ce jeudi. Comme annoncé, le changement est plus favorable aux « gros » clubs.

Le collège de Ligue 1 a entériné, ce jeudi après-midi, la répartition des droits TV entre les clubs. Comme annoncé dans nos colonnes, le partage plus égalitaire initialement prévu pour cette saison a été abandonné en raison de la baisse des recettes télévisées consécutive à la défaillance de Mediapro.

Le ratio entre le dernier et le premier devait être seulement de 1 à 2,62 grâce à la manne promise par l'éphémère diffuseur du Championnat. Mais il sera finalement de 1 à 3,26, comme c'était le cas la saison dernière. Les clubs situés dans la seconde partie du Championnat seront pénalisés et ceux du haut de tableau favorisés par ce changement. Qui a été validé par 18 voix contre 2. De même, les aides exceptionnelles à la relégation promises en pensant aux recettes record qui se sont évanouies ont été abandonnées.

https://www.lequipe.fr/Medias/Actualite ... ee/1224802