[JEU-TITRE ] FC Metz - RC Strasbourg : un lot à gagner

[golden years]

Et un soleil Grenat eclipsa l'Alsace


Qui a le ref en 2025 ?

[Cioran]

Résultats du jury d’ici ce soir!

[Cioran]

Et voici les résultats du jury :

11 participants rentrent dans les points!

1 : Fozzie « Graoully contre cigogne : lequel prendra le meilleur envol ?«  7 points

2 : PierrelostinParis « Filez le blues au RC Chelsea Alsace !«  5 points
3: Sanoli «  Derby sans amour et sans Hein«  4 points
3: My_keul « Après le grand huit, on veut du neuf !«  4 points
5: Hondagrenat « Etre le number one face aux blues bis.«  3 points
5: Carrass’ « Chasser le blues dès le début de saison.«  3 points
5: Wagazambouga « Mettre Strasbourg sous pression«  3 points
5: grenatavie «  A l'est, du renouveau ?«  3 points
9: Evargalo «  Faire mieux qu’à Hoffenheim !«  2 points
10: gg67 « Strasbourg:faire chou blanc à Metz«  1 point
10: Whiteganda81 : «  Derby Express«  1 point



Félicitations à Fozzie que j’invite à contacter Cactus en mp pour récupérer son lot.
Prochain jeu en Septembre avec une casquette FC Metz à gagner.

[Vixxens]

C'est pas terrible dans l'ensemble. On a fait le tour peut-être comme le dit ISWT

[Cioran]

Petit HS, pour faire évoluer le jeu, peut on envisager pour l'avenir de titrer non pas le match à venir ( à force, moult jeux de mots ont été faits et certains reviennent parfois en boucle), mais plutôt de lancer un sondage consistant à élire après coup l'homme du match ( côté Messin ou des deux côtés, soyons faire play), le tout en titrant son choix, le vainqueur restant à choisir par le jury constitué de nos Eminences?

Toute proposition est bonne à prendre effectivement.
Si je comprends bien, chaque participant désigne son homme du match, en titrant son choix, et ensuite le jury désigne, parmi ceux qui ont voté pour le joueur élu « homme du match «  le vainqueur, sur la proposition qu’il a faite?
Ou bien le choix se porte-t-il sur toutes les propositions ?

[Jonbob57]

Bravo ! Après coup je pensais a : mission Heinpossible ?

[Amos]

Petit HS, pour faire évoluer le jeu, peut on envisager pour l'avenir de titrer non pas le match à venir ( à force, moult jeux de mots ont été faits et certains reviennent parfois en boucle), mais plutôt de lancer un sondage consistant à élire après coup l'homme du match ( côté Messin ou des deux côtés, soyons faire play), le tout en titrant son choix, le vainqueur restant à choisir par le jury constitué de nos Eminences?

Toute proposition est bonne à prendre effectivement.
...

Oui mais non, là c'est encore plus de boulot pour la modération.
Le jeu actuel me gave déjà assez !

[InSerinWeTrust]

Petit HS, pour faire évoluer le jeu, peut on envisager pour l'avenir de titrer non pas le match à venir ( à force, moult jeux de mots ont été faits et certains reviennent parfois en boucle), mais plutôt de lancer un sondage consistant à élire après coup l'homme du match ( côté Messin ou des deux côtés, soyons faire play), le tout en titrant son choix, le vainqueur restant à choisir par le jury constitué de nos Eminences?

Toute proposition est bonne à prendre effectivement.
Si je comprends bien, chaque participant désigne son homme du match, en titrant son choix, et ensuite le jury désigne, parmi ceux qui ont voté pour le joueur élu « homme du match «  le vainqueur, sur la proposition qu’il a faite?
Ou bien le choix se porte-t-il sur toutes les propositions ?

Je pense qu'il faut le porter sur toutes les propositions, au fur et à mesure des matchs, l'homme du match risque de tourner entre 4/5 mêmes noms, donc autant ouvrir au plus possible.

[Cactus]

Toute proposition est bonne à prendre effectivement.
Si je comprends bien, chaque participant désigne son homme du match, en titrant son choix, et ensuite le jury désigne, parmi ceux qui ont voté pour le joueur élu « homme du match «  le vainqueur, sur la proposition qu’il a faite?
Ou bien le choix se porte-t-il sur toutes les propositions ?

Je pense qu'il faut le porter sur toutes les propositions, au fur et à mesure des matchs, l'homme du match risque de tourner entre 4/5 mêmes noms, donc autant ouvrir au plus possible.

Pourquoi pas ! On peut toujours tester, ça ne coute rien !

Car c'est vrai que la formule actuelle devient quelque peu redondante

Les éminences se réunissent en conclave et réfléchissent à ta proposition

[Vixxens]

Je pense qu'il faut le porter sur toutes les propositions, au fur et à mesure des matchs, l'homme du match risque de tourner entre 4/5 mêmes noms, donc autant ouvrir au plus possible.

Pourquoi pas ! On peut toujours tester, ça ne coute rien !

Car c'est vrai que la formule actuelle devient quelque peu redondante

Les éminences se réunissent en conclave et réfléchissent à ta proposition

Question bête peut-être, mais ce n'est pas possible de déléguer ce genre de jeu à un forumiste qui a la tête sur les épaules et qu'il modère lui-même ce topic unique?